公司临界破产时董事的破产申请义务

我国《企业破产法》中并未规定董事在公司临界破产时的破产申请义务,导致实践中公司陷入财务危机、经营困难时,并非主动向法院申请破产,而是隐瞒真实经营状况,继续经营,甚至通过大幅举债进行高风险投资活动以挽救企业,不仅严重损害了债权人对公司剩余资产的索取权,而且使《企业破产法》的功能难以有效发挥。域外许多国家、地区均规定了董事在公司临界破产时的破产申请义务,在借鉴域外经验的基础上,结合我国破产法治情况不甚理想的实践现状,应当在《企业破产法》中科以董事强制性破产申请义务,当公司出现破产原因时,董事未提起或未在法定期限内提起破产申请,导致公司资产遭受损害的,破产管理人得以因董事违反义务造成的损失为限,向董事主张赔偿责任,当管理人怠于向董事主张赔偿责任时,债权人可以自己名义向董事主张赔偿责任。

“僵尸企业”司法处置疑难问题研究

本文以2017年广州市中级人民法院集中受理的104件国有“僵尸企业”破产案件为研究范本,对这104件案件的特点进行分析,总结国有“僵尸企业”在司法处置过程中存在的问题及障碍,并提出针对性的建议,为国有“僵尸企业”有序退出市场提供可参考的思路。

广州某信息科技有限公司破产清算案

【裁判要旨】根据现行法律规定,人民法院裁定受理破产申请后应当同时指定管理人。对于社会影响大、牵涉利益广的重大、敏感案件一般采用竞争方式选定管理人。但是竞争选定管理人程序复杂、耗时长,裁定受理与竞争选定管理人之间的时间空白不利于对债务人迅速、全面接管。本案开创管理人选任新模式.