委员会同行评议遴选奖学金获得者：理事会决定的可靠性、公正性与预见的有效性

在科学界，同行评议是科技论文、奖学金和研究基金申请等评审的最完善的方法．然而，人们经常质疑同行评议的公正性、可靠性、以及其是否达到了遴选最好的科学或最好的科学家的目的．文中首次报道了有关委员会评议遴选博士和博士后基金获得者的综合研究．从可靠性、公正性和可预见有效性等3个专业评审标准方面分析了Boe—hringer Ingelheim Fonds（B．I．F．）——一个生物医学方面基础研究基金的遴选程序．分析了2697项申请，其中1954项申请博士基金，743项申请博士后基金．在76％的案例中，评议人一致同意申请人获得资助．

期刊影响因子的特征：未被引和引证分布对认识期刊影响因子的影响

期刊影响因子在研究中起着核心作用．除了基于2年的时间框架而发展演变为期刊平均影响的影响因子这一重要文献计量指标外，还探讨了其他有关期刊影响力测度的因素．对诸如期刊产出的论文数量、未被引论文的百分比、某特定时间段内引证频率的分布等进行了研究，并与“传统的”期刊影响因子进行了全面比较．研究结果表明，上述有关期刊影响力测度的因素起着明显作用，并且有很强的相关性．尤其是不同期刊间产出论文数的差异似乎具有重要的实际意义，与基于期刊的影响因子、未被引程度、期刊内容高于或低于影响因子值的份额等方面的不同分析结果所得出的结论相一致．

论文题名的表达：单词的数量与冒号的使用

在科技期刊论文中有大量涉及论文题名重要性的论述，但是针对论文题名的研究很少．该文旨在通过两项研究，推断不同学科领域中诸如题名长度和结构等因素可能发生的变化，以及这些特点是否随时间改变．统计分析基于在科技期刊中发表的216500篇英国论文和133200篇国际肿瘤学论文．所分析的因素包括题名的长度、论文中冒号的使用，以及作者的数量．尽管统计发现不同学科间存在差异，但在两个方面的论文中所有这些因素都呈增长态势．在两项研究中，单一作者论文题名中冒号使用比多作者论文更为频繁（当作者数量很多时除外）．特定的题名特征可能与不同学科，不同期刊，作者数量和作者国籍相关．