目的探讨周边剂量相同时不同活度^(125)I粒子植入后不同时间点肿瘤吸收剂量的差异。方法利用计算机三维治疗计划系统(3D-TPS)勾画出边长3.5 cm正方体模拟肿瘤,分别载入^(125)I粒子0.8 m Ci(A组)、0.3 m Ci(B组)并周边分布,处方剂量145 ...目的探讨周边剂量相同时不同活度^(125)I粒子植入后不同时间点肿瘤吸收剂量的差异。方法利用计算机三维治疗计划系统(3D-TPS)勾画出边长3.5 cm正方体模拟肿瘤,分别载入^(125)I粒子0.8 m Ci(A组)、0.3 m Ci(B组)并周边分布,处方剂量145 Gy,得出剂量-体积直方图(DVH)及100%靶体积吸收剂量(D_(100))、90%靶体积吸收剂量(D_(90))、150%处方剂量覆盖的体积占靶体积百分比(V_(150))、90%处方剂量覆盖的体积占靶体积百分比(V_(90))、最高剂量点等指标。根据^(125)I粒子衰变规律公式,分别计算A、B组粒子植入后1、2、3、4、5、6个月时粒子活度,计算两组粒子植入后各时间点肿瘤实际吸收剂量,比较两组各时间点肿瘤实际吸收剂量、D_(100)、D_(90)、V_(150)、V_(90)、最高剂量点等指标。结果A组、B组粒子植入后1、2、3、4、5、6个月时肿瘤实际吸收剂量均值相同,均为(81.43±46.20)Gy;D_(100)分别为(49.14±34.65)Gy、(38.86±27.43)Gy,差异有统计学意义(P=0.009);D_(90)均为(64.57±46.20)Gy;V_(150)分别为(7.96±8.62)%、(7.58±10.65)%,差异无统计学意义(P=0.398);V_(90)分别为(25.83±35.76)%、(26.16±35.97)%,差异无统计学意义(P=0.866);最高剂量点分别为(798.29±568.07)Gy、(359.29±256.36)Gy,差异有统计学意义(P=0.010)。结论周边剂量相同时^(125)I粒子植入后不同时间点肿瘤吸收剂量相同,粒子活度对肿瘤吸收剂量速率无影响,高活度组粒子靶区内最高剂量点明显高于低活度组,高剂量区持续时间较长于低活度组。展开更多
目的：探讨乳腺浸润性导管癌（invasive ductal carcinoma，IDc）中成纤维细胞生长因子受体1（fibroblast growth factor receptor1，FGFRl）和乳腺癌扩增性抗原1（amplified in breast cancer 1，AIBl）的表达，分析两者与乳腺IDC临床...目的：探讨乳腺浸润性导管癌（invasive ductal carcinoma，IDc）中成纤维细胞生长因子受体1（fibroblast growth factor receptor1，FGFRl）和乳腺癌扩增性抗原1（amplified in breast cancer 1，AIBl）的表达，分析两者与乳腺IDC临床特征的关系以及两者的相关性。方法：采用免疫组织化学SP法检测2006—01-01—2011-06-30河北省人民医院100例经病理科医师确诊、临床病例资料完整的乳腺IDC组织石蜡标本中FGFRl及AIBl的表达情况，分析两者与临床病理特征的关系及两者的相关性。统计所有数据均采用SPSS17．0统计软件进行分析，采用Y。检验或Fisher确切概率法对同一指标的不同临床病理特征进行比较，应用多因素Logistic回归分析FGFRl及AIBl阳性表达有关的因素，采用Spearman等级相关分析乳腺IDC中FGFRl和AIBl表达的相互关系。结果：FGFRl在乳腺IDC中的阳性表达率为31．oo％，其表达与腋窝淋巴结转移（42．86％珊22．41％）、病理组织学分级（Ⅰ级0，Ⅱ级26．80％，Ⅲ级51．60％）和临床分期（Ⅰ期11．10％，Ⅱ期29．40％，Ⅲ期65．00％）有关，差异均有统计学意义，X^2值分别为4．760、12．463和15．671，P值分别为0．029、0．002和〈0．001；AIBl在乳腺IDC中的阳性表达率为75．00％，与腋窝淋巴结转移与否（83．33％79S68．97％）有关，差异有统计学意义（X^2=4．433，P-0．035），其表达随着病理组织学分级（Ⅰ级38．46％，Ⅱ级75．0。％，Ⅲ级90．32％）和临床分期（Ⅰ期44．44％，Ⅱ期84．31％，Ⅲ～Ⅳ期95．OO％）的增高而逐渐增高，差异均有统计学意义（X^2=13．138，P-0．001；x。=20．336，P〈0．001）；多因素Logistic回归分析显示，组织学分级是影响FGFRl及AIBl阳性表达的最主要因素（wald X^2=13．448，P=0．003；wald X^2=7．958，P一0．001）。FGFRl与AIBl表达在乳腺IDC中呈正相关，r-0．237，P-0．017。结论：FGFRl及AIBl与乳腺IDC的淋巴结转移、病理组织学分级及临床分期有关，提示两者与乳腺IDC的发生和发展密切相关，且两者表达呈正相关，联合检测两者可能对乳腺ID2的预后判断更有价值。展开更多
文摘目的探讨周边剂量相同时不同活度^(125)I粒子植入后不同时间点肿瘤吸收剂量的差异。方法利用计算机三维治疗计划系统(3D-TPS)勾画出边长3.5 cm正方体模拟肿瘤,分别载入^(125)I粒子0.8 m Ci(A组)、0.3 m Ci(B组)并周边分布,处方剂量145 Gy,得出剂量-体积直方图(DVH)及100%靶体积吸收剂量(D_(100))、90%靶体积吸收剂量(D_(90))、150%处方剂量覆盖的体积占靶体积百分比(V_(150))、90%处方剂量覆盖的体积占靶体积百分比(V_(90))、最高剂量点等指标。根据^(125)I粒子衰变规律公式,分别计算A、B组粒子植入后1、2、3、4、5、6个月时粒子活度,计算两组粒子植入后各时间点肿瘤实际吸收剂量,比较两组各时间点肿瘤实际吸收剂量、D_(100)、D_(90)、V_(150)、V_(90)、最高剂量点等指标。结果A组、B组粒子植入后1、2、3、4、5、6个月时肿瘤实际吸收剂量均值相同,均为(81.43±46.20)Gy;D_(100)分别为(49.14±34.65)Gy、(38.86±27.43)Gy,差异有统计学意义(P=0.009);D_(90)均为(64.57±46.20)Gy;V_(150)分别为(7.96±8.62)%、(7.58±10.65)%,差异无统计学意义(P=0.398);V_(90)分别为(25.83±35.76)%、(26.16±35.97)%,差异无统计学意义(P=0.866);最高剂量点分别为(798.29±568.07)Gy、(359.29±256.36)Gy,差异有统计学意义(P=0.010)。结论周边剂量相同时^(125)I粒子植入后不同时间点肿瘤吸收剂量相同,粒子活度对肿瘤吸收剂量速率无影响,高活度组粒子靶区内最高剂量点明显高于低活度组,高剂量区持续时间较长于低活度组。
文摘目的：探讨乳腺浸润性导管癌（invasive ductal carcinoma，IDc）中成纤维细胞生长因子受体1（fibroblast growth factor receptor1，FGFRl）和乳腺癌扩增性抗原1（amplified in breast cancer 1，AIBl）的表达，分析两者与乳腺IDC临床特征的关系以及两者的相关性。方法：采用免疫组织化学SP法检测2006—01-01—2011-06-30河北省人民医院100例经病理科医师确诊、临床病例资料完整的乳腺IDC组织石蜡标本中FGFRl及AIBl的表达情况，分析两者与临床病理特征的关系及两者的相关性。统计所有数据均采用SPSS17．0统计软件进行分析，采用Y。检验或Fisher确切概率法对同一指标的不同临床病理特征进行比较，应用多因素Logistic回归分析FGFRl及AIBl阳性表达有关的因素，采用Spearman等级相关分析乳腺IDC中FGFRl和AIBl表达的相互关系。结果：FGFRl在乳腺IDC中的阳性表达率为31．oo％，其表达与腋窝淋巴结转移（42．86％珊22．41％）、病理组织学分级（Ⅰ级0，Ⅱ级26．80％，Ⅲ级51．60％）和临床分期（Ⅰ期11．10％，Ⅱ期29．40％，Ⅲ期65．00％）有关，差异均有统计学意义，X^2值分别为4．760、12．463和15．671，P值分别为0．029、0．002和〈0．001；AIBl在乳腺IDC中的阳性表达率为75．00％，与腋窝淋巴结转移与否（83．33％79S68．97％）有关，差异有统计学意义（X^2=4．433，P-0．035），其表达随着病理组织学分级（Ⅰ级38．46％，Ⅱ级75．0。％，Ⅲ级90．32％）和临床分期（Ⅰ期44．44％，Ⅱ期84．31％，Ⅲ～Ⅳ期95．OO％）的增高而逐渐增高，差异均有统计学意义（X^2=13．138，P-0．001；x。=20．336，P〈0．001）；多因素Logistic回归分析显示，组织学分级是影响FGFRl及AIBl阳性表达的最主要因素（wald X^2=13．448，P=0．003；wald X^2=7．958，P一0．001）。FGFRl与AIBl表达在乳腺IDC中呈正相关，r-0．237，P-0．017。结论：FGFRl及AIBl与乳腺IDC的淋巴结转移、病理组织学分级及临床分期有关，提示两者与乳腺IDC的发生和发展密切相关，且两者表达呈正相关，联合检测两者可能对乳腺ID2的预后判断更有价值。
