科学、尺度与治理移动性海洋物种的边疆

海龟有着复杂的生活史,在其漫长的生命期当中会进行大范围的迁徙,常常会穿越多个国家的专属经济区和国家管辖范围之外的区域。这种复杂性使人们难以“了解”海龟,并使管理海龟的现有国家和国家间机构的管辖权出现不匹配。本文考察了负责为国际自然保护联盟(IUCN)“濒危物种红色名录”评估海龟状况的科学家如何利用其科学专业知识使海龟变得具有可识别性,从而可以加以管理的,包括通过重新调整“红色名录”评估尺度规模过程,从而将全球性和区域性层级均包括在内。我们发现,在这一调整尺度规模的项目中,海龟科学家已创造了两个新的治理对象:有空间界限的“区域管理单元”和科学家自身,他们已经开始对自身及其围绕新的空间单元展开的工作进行整理归类,目的是在海洋保护方面取得进展。更广泛地说,国际自然保护联盟海龟“红色名录”评估程序这个事例将人们的注意力转向了科学和科学家们的工作,他们努力使海洋资源变得可以辨识,从而变得可以治理,即使有时他们会公然挑战由国家主导的监管机构或管辖空间的界限。

编者的话:海洋边疆——认识论、管辖、商品化

海洋与人类之间动态和不断展开的关系,支撑着一个关于海洋正处于“危机”之中、需要对其进行新的治理和采用新的监管框架的总叙事。随着人们对海洋空间的关注大量增多,海洋的主权、领土和财产仍不明确和存在争论,对海洋治理提出了挑战(也提供了机遇)。本期特刊运用海洋边疆(ocean frontiers)概念作为探究这些问题的支点,原因是将海洋描绘为一个与人类分离的星球空间画面的情况正在减少,不过仍很常见,而且因为边疆概念为考察和展开海洋保护和开发利用这些方面提供了切入点。从本期特刊八篇文章推断,我们提出了四个相互关联的论点。首先,我们在本编者导言中对认识论的边疆、管辖上的边疆和商品化边疆这几个范畴进行了概念化,虽然海洋边疆先于这些范畴而存在,但我们发现,这些范畴也许可以理解为是在海洋管理体制中相互交叉的,它们让这个空间性质的、从社会意义上建构的海洋边疆离人类的活动范围更近,在对其进行封闭方面发挥核心作用。其次,海洋的物质性——其移动性和按容积计算的要素——影响着所有这些新出现的和相互交叉的海洋进程。再次,作者们为研究海洋提出了创新性的方法途径,揭示海洋并不是“无地点的”,而是多地点的,并且证明社会科学从方法论上看很适合用于将不断展开的海洋进程纳入人们的视野之中。最后但同样重要的是,借助这些作者的洞见,我们认为,随着海洋进程和人类与海洋的关系在一个迅猛变化的时期里展开,应继续对海洋进行交叉学科的社会(和自然)科学研究。