牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的临床效果比较

目的研究牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的临床效果。方法200例牙列缺损患者,根据随机抽签分组原则分为观察组和对照组,每组100例。观察组患者采用口腔种植牙修复治疗,对照组患者采用常规修复治疗。比较两组稳定性、语言能力、咀嚼功能、牙齿舒适感评分及治疗效果、治疗前后炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)]水平。结果观察组患者稳定性评分(95.64±1.03)分、语言能力评分(89.68±1.13)分、咀嚼功能评分(90.24±1.35)分、牙齿舒适感评分(91.68±1.85)分均高于对照组的(65.85±1.32)、(50.33±1.68)、(51.74±1.55)、(49.55±1.02)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为98.00%,高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组TNF-α、IL-6、IL-8水平均高于本组治疗前,但观察组TNF-α(3.02±0.02)μg/L、IL-6(25.22±1.02)μg/L、IL-8(69.22±1.02)μg/L均低于对照组的(4.85±1.56)、(41.25±1.89)、(108.25±2.89)μg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙列缺损患者应用口腔种植牙修复相比常规修复效果更为显著,能够改善患者牙齿功能,值得在临床中推广运用。

全瓷高嵌体在后牙根管治疗后牙体修复中的效果观察

目的观察全瓷高嵌体在后牙根管治疗后牙体修复中的效果。方法56例接受后牙根管治疗的牙体缺损患者,按抽签分组法分为对照组和实验组,各28例。对照组行常规全冠修复,实验组行全瓷高嵌体修复。比较两组患者修复效果、并发症发生率及修复前后咀嚼功能、口腔健康评分。结果实验组修复优良率96.43%高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组咀嚼功能、口腔健康评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,实验组咀嚼功能(91.20±4.56)%、口腔健康评分(85.55±6.08)分高于对照组的(85.55±4.83)%、(81.11±6.22)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率0低于对照组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论后牙根管治疗后牙体修复中应用全瓷高嵌体可提高修复效果,改善患者咀嚼功能及口腔健康,减少并发症发生。

烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的临床应用价值比较

目的探讨烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的临床应用价值。方法189例前牙美容修复患者,随机分为对照组(103例)和观察组(86例)。对照组采用全瓷冠修复,观察组采用烤瓷贴面修复。比较两组患者修复效果以及修复前后的美学效果。结果观察组修复优良率96.51%高于对照组的82.52%,差异具有统计学意义(P<0.05)。修复后,观察组患者的外形美观评分(92.53±3.88)分、修复体色泽评分(94.11±3.24)分均高于对照组的(83.64±3.73)、(87.32±3.16)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论前牙美容修复中应用烤瓷贴面的效果显著,对改善外形美观及修复体色泽方面效果更优更适合在临床开展和实施。