目的:评估术前红细胞分布宽度(red cell distribution width,RDW)与宫颈癌患者预后的价值。方法:收集2020年1月至2022年12月在本院确诊的宫颈癌108例患者的临床病理资料,另外选取93例上皮内瘤变的患者作为轻度组,和80例健康体检女性作...目的:评估术前红细胞分布宽度(red cell distribution width,RDW)与宫颈癌患者预后的价值。方法:收集2020年1月至2022年12月在本院确诊的宫颈癌108例患者的临床病理资料,另外选取93例上皮内瘤变的患者作为轻度组,和80例健康体检女性作为对照组,采用SNK(Student-Newman-Keuls)q检验分析三组之间RDW的差异,通过卡方检验评估RDW与宫颈癌患者临床病理资料之间的关系;用受试者工作曲线(ROC)分析RDW、CA125和SCC-Ag对宫颈癌的诊断价值;采用Kaplan-Meier法分析RDW的水平与宫颈癌患者的预后,Log-rank检验组间生存差异。结果:RDW在宫颈癌组、轻度组和健康对照组之间差异有统计学意义(P<0.05);宫颈癌患者RDW与年龄(P=0.317)、CA125(P=0.232)和SCC-Ag(P=0.107)无显著相关,而在FIGO分期(P=0.023),淋巴结转移(P=0.006),浸润深度(P=0.007)显著相关;CA125、RDW、SCC-Ag三者联合检测对宫颈癌诊断的ROC曲线下面积(AUC)为0.910(95%CI:0.860~0.947),敏感度和特异度分别为91.7%和96.3%,三者联合检测的AUC、敏感度和特异度均为最大;高RDW组生存率显著降低,与低RDW组比较,生存曲线间的差异有统计学意义(χ^(2)=14.247,P<0.001)。结论:术前RDW水平可能是宫颈癌诊断和预后的潜在生物标志物。展开更多
文摘目的:评估术前红细胞分布宽度(red cell distribution width,RDW)与宫颈癌患者预后的价值。方法:收集2020年1月至2022年12月在本院确诊的宫颈癌108例患者的临床病理资料,另外选取93例上皮内瘤变的患者作为轻度组,和80例健康体检女性作为对照组,采用SNK(Student-Newman-Keuls)q检验分析三组之间RDW的差异,通过卡方检验评估RDW与宫颈癌患者临床病理资料之间的关系;用受试者工作曲线(ROC)分析RDW、CA125和SCC-Ag对宫颈癌的诊断价值;采用Kaplan-Meier法分析RDW的水平与宫颈癌患者的预后,Log-rank检验组间生存差异。结果:RDW在宫颈癌组、轻度组和健康对照组之间差异有统计学意义(P<0.05);宫颈癌患者RDW与年龄(P=0.317)、CA125(P=0.232)和SCC-Ag(P=0.107)无显著相关,而在FIGO分期(P=0.023),淋巴结转移(P=0.006),浸润深度(P=0.007)显著相关;CA125、RDW、SCC-Ag三者联合检测对宫颈癌诊断的ROC曲线下面积(AUC)为0.910(95%CI:0.860~0.947),敏感度和特异度分别为91.7%和96.3%,三者联合检测的AUC、敏感度和特异度均为最大;高RDW组生存率显著降低,与低RDW组比较,生存曲线间的差异有统计学意义(χ^(2)=14.247,P<0.001)。结论:术前RDW水平可能是宫颈癌诊断和预后的潜在生物标志物。