《中国学术期刊国际引证报告》数据与质量分析

2013年4月27日上午，清华大学中国科学文献计量评价研究中心伍军红副主任作了题为“《中国学术期刊国际引证报告》数据与质量分析”的学术报告，报告主持人为《期刊质量大会》副主席、中宣部出版局戴齐鸣主任。报告首先介绍了《中国学术期刊国际引证报告》的编制背景与目的、研究方法，其次详细分析了国内外期刊发文量和被引对比以及TOP期刊数据分析。得出六个方面的结论：一是中国科技期刊的发展滞后于中国学术的发展，大量优秀稿件首选在国际名刊大刊上发表；二是中国的英文科技期刊分布不平衡；三是中国期刊在国际的影响力与在国内的影响力对比研究后，没有发现必然的关联性；四是自然科学影响比社会科学影响大也是合理的；五是我国部分期刊已达到SCI期刊的中等水平，应积极向SCI推荐；六是提高我国期刊的国际影响力，从稿件质量源头到评价、传播、推广整个知识生产链条的每个环节进行改进。最后，提出了几点对期刊国际化的建议与展望，包括稿件质量是决定性因素，语言是必要性因素，传播平台是保障性因素。

中国学术期刊近十年国际影响力发展概述——基于《中国学术期刊国际引证年报》的数据分析

学术期刊作为学术成果集中记录的基本载体和进行学术交流的主要平台,在推动科技创新、繁荣学术文化、促进经济社会发展等方面发挥着不可替代的作用。学术期刊的质量和影响力是从一个侧面反映一个国家、地区或机构科研水平和学术影响力的重要标志。当前我国学术期刊的国际化发展水平与我国学术研究的国际化发展水平是不同步的,无法全面及时地反映我国自主创新能力。

大数据支撑下的创新同行评议

为了进一步有效推动中国人文社会科学学术成果评价研究工作的发展,促进全社会重视人文社会科学研究繁荣与发展,探讨人文社会科学研究成果评价标准和体系建设,2015年3月31日,中国人民大学书报资料中心和人文社会科学学术成果评价研究中心在北京举办了"人文社会科学学术成果评价论坛",论坛由中国人民大学书报资料中心高自龙总编辑主持,论坛以"同行评议"为主题,这个主题也是目前学术评价中的热门话题。来自全国权威评价机构的知名专家从不同角度进行了生动而有智慧的发言和讨论,高自龙总编辑做了精彩的点评和高度评价。本次笔谈邀请了上述论坛的三位学术评价界的主讲专家对"同行评议"问题进行了深入的思考和探讨。蔡蓉华教授的《同行评议的难点》对学术评价中同行评议的客观现实问题和同行评议的难点进行了讨论,提出了未来的学术评价应该是科学计量和专家智力的组合,没有最好的方法;只有最合适的方法,没有普遍的标准,只有特定的标准。刘益东教授的《开放式评价:替代同行评议的新方案》从发现同行评议和文献计量法的根本缺陷入手,提出了开放式评价法这一替代方案,还解决了对作为学术带头人的前沿学者的界定与甄选问题,为深化科技体制改革与创新驱动战略提供了新思路。伍军红、汤丽云、肖宏教授的《大数据支撑下的创新同行评议》分析了大数据环境和网络化社会中同行评议遇到的挑战和机遇,提出了大数据可以帮助同行评议找到更适合的小同行专家,并为专家提供重复性检测、创新点分析和引证动机挖掘等有力的辅助工具和资料,提出建设"世界科学文献定性评价统计数据库",以解决同行评议面对的问题,使同行评议工作更加系统、科学、客观、公正。现特此刊发,以飨读者。

第三届国际导引养生功表演大会在京举行

第三届国际导引养生功表演大会,于4月29日在北京体育大学举行。 导引养生功是由北京体大张广德教授于七十年代创编的。这些功法,以它简单易行、不受年龄、性别、季节、场地和器材限制的特点和其显著的疗效,吸引了国内外各界人士前来学习。至目前,我国内已有四百万人练习,国际上也有四十多个国家推广此功法。这次表演大会就是本着进一步推广导引养生功、造福全世界、促进国际友好往来举行的。

着力提升学术引领能力 持续推动期刊繁荣发展--2021年我国中文科技期刊发展解析

2021年,我国科技事业密集发力,涌现出一批重大科技创新成果,一流科技期刊建设成效显著。2021年5月28日,习近平总书记在中国科学院第二十次院士大会、中国工程院第十五次院士大会和中国科协第十次全国代表大会上指出,“在革命、建设、改革各个历史时期,我们党都高度重视科技事业,科技事业在党和人民事业中始终具有十分重要的战略地位、发挥了十分重要的战略作用”。以史为鉴,中国科技期刊的发展离不开中国共产党的领导,离不开一代代科技期刊工作者始终秉承的科技强国、期刊强国的坚定信念。

2020年我国中文科技期刊发展盘点

起点召唤使命,使命凝聚力量。2021年是中国共产党成立100周年,是“十四五”规划的开局之年,是第二个百年目标新征程的开启之年。中共十九届五中全会提出到2035年建成文化强国的战略目标,并对如何实现这一战略目标作出新的谋划和部署。这为我国科技期刊的发展指明了方向。科技期刊传承人类文明,荟萃科学发现,引领科技发展,直接体现国家科技竞争力和文化软实力。为加快建设世界一流科技期刊出版强国,我国中文科技期刊的高质量发展既是形势需要,更是科技期刊工作者肩负的使命与责任。

2018年我国英文科技期刊发展回顾

我国英文科技期刊话题在2018年持续受到科学界和期刊界的广泛关注和热烈讨论,比较重要的研讨活动或事件主要有:第一,2018年5月下旬,《人民日报》连续发文,就我国科技期刊如何“强身健体”、如何打造世界一流科技期刊展开讨论,提出我国科技期刊做大做强既需要顶层设计,也需要各部门以及科学共同体协同推进。

科技期刊传播要素分析及传播力指标体系构建

【目的】从传播力角度客观真实反映我国科技期刊发展现状,提出符合科技期刊传播实践、具有可操作性的科技期刊传播力指标体系。【方法】以传播学5W经典传播模式为框架,采用文献调研法、专家咨询法、实践调研法,对我国科技期刊传播链各环节要素进行梳理分析,设计构建科技期刊传播力指标体系。【结果】总结分析科技期刊传播链及传播要素,从传播者、传播内容、传播渠道、传播受众和传播效果5个方面,构建由5个一级指标、13个二级指标、21个三级指标构成的科技期刊传播力定量评价指标体系。【结论】提出具有可操作性、系统性、客观的科技期刊传播力综合评价方法,并在《中国科技期刊传播力报告(2022)》中应用,验证指标体系的可靠性。该体系在指标相关性研究、新媒体传播指标设计等方面仍存在不足,需要持续研究、不断完善。

中文科技期刊学术诚信现状分析及改进建议

【目的】分析中文科技期刊学术诚信现状,明确中文科技期刊出版伦理建设的重点。【方法】通过解读2019—2023年中国知网网络出版状态变更的文献数据,分析期刊论文网络出版状态变更的类型分布、年度趋势、学科分布、变更原因、申请主体、责任主体等因素,梳理总结中文科技期刊学术诚信现状。【结果】网络出版状态变更的文献以撤稿和撤回为主,学科以理工类、社科类、医药类为主。网络出版状态变更的文献中有51%存在学术不端行为,重复发表、抄袭剽窃和一稿多投为主要学术不端行为,为中文科技期刊出版伦理建设的关注重点;20%的变更文献存在学术错误,13%存在瑕疵需要更正,加强论文的学术质量建设是重中之重。网络出版状态变更的申请主体和责任主体均以作者为主,但也存在出版商或者编辑错误的情况。【结论】我国科技期刊应通过科学合理制定出版伦理政策、重视论文学术质量建设、加强文字图片等相似性检测、落实论文撤稿规范、加强出版伦理规范的培训等举措,把好制度关、学术关、技术关、撤稿关、宣传关,推动出版伦理建设。

我国电气工程期刊特征数据分析及发展建议

【目的】通过对入选“中国科技期刊卓越行动计划”的电气工程期刊国内国际影响力评价数据的分析,客观反映我国电气工程期刊学术影响力发展情况及建设成效,并从资源匹配角度寻找影响期刊发展目标实现的深层因素,为我国电气工程期刊今后的快速发展提供参考。【方法】以《中国学术期刊影响因子年报》《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》为数据来源,采用文献计量学方法,对比国际同学科期刊,对2018—2022年我国电气工程期刊的出版及影响力情况进行数据分析。通过国内学者海外发文量变化数据,以及我国电气工程期刊与学科匹配情况,结合问卷调查中对学者投稿意愿的调研,挖掘国内期刊发展的重要影响因素。【结果】我国电气工程期刊2018—2022年的总被引频次呈先降后升的趋势,刊均国际他引被引频次保持相对稳定,影响力指标整体呈增长趋势。《电力大数据》《电气传动自动化》、Opto-Electronic Advances、Global Energy Interconnection等期刊影响因子增长迅速。但与国际同学科期刊相比,我国期刊对作者吸引力不足、优秀稿件外流趋势未能得到遏制。【结论】2018—2022年我国电气工程期刊学术影响力逐步提升,但出现分化现象,期刊之间的差距逐步扩大。目前,“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊表现优异,逐步形成具有国际影响力的期刊品牌;英文期刊潜力巨大、发展迅猛,但数量较少、发文规模较小。要从根本提高国内期刊吸引力,需要在评价导向、期刊服务、办刊资源投入方面作出努力。

从文献大数据看近十年我国哲学社会科学学术发展状况(2006—2015)

在CNKI 2006—2015年6268种学术期刊700多万篇文献大数据的基础上,以CNKI《知识资源总库》为统计数据源,运用文献计量学和对比分析方法,从发展趋势、学科现状、机构统计、学者分析、研究热点和高影响力文献等角度,定量分析了我国哲学社会科学及主要学科领域在统计年的各项评价指标和数据。统计发现,近10年来我国哲学社会科学学术产出总体呈现上升趋稳状态,研究水平不断提高。其中,经济学和教育学的研究规模最大,管理学、马克思主义、心理学、军事学、考古学、宗教学等学科产出较低。高等院校是当前我国哲学社会科学学术研究的主要阵地,社科院和科研机构发文的总体篇均质量相对较好。我国哲学社会科学工作者数量也呈上升趋稳状态,但90%以上在近10年发表的论文数不超过5篇。论文高频关键词有助于准确分析该领域的主要研究方向和研究重点,而高被引和高下载等高影响力论文则能揭示出同行研究和读者关注的具体问题。这些数据及分析为党和政府的顶层设计、科研管理者的学科布局、学术机构的发展规划、学者的研究方向以及期刊的组稿审稿等哲学社会科学的学术创新与发展,提供了基于大数据的分析方法和科学决策参考依据。

基于CNKI大数据的期刊发展决策参考——以《中国社会科学》为例

以CNKI《知识资源总库》为统计数据源,运用文献计量学和对比分析方法,从发文、被引、下载、学科、作者、机构、地区、基金和引证等维度进行考察,可以看出2010—2014年《中国社会科学》的影响力指数、复合总被引、复合影响因子、总下载量等可反映期刊学术影响力、网络影响力和办刊质量的评价指标数据,均远高于其所在的"综合性人文、社会科学"类期刊平均水平,且呈逐年上升趋势。该刊这五年的优势学科主要集中在哲学、经济、政治和文学等领域,法治社会、政府治理、能源结构调整、收入差距、城镇化建设、农村留守儿童、人口老龄化等研究则是同行学者和读者最为关注的热点问题。这一案例分析,可为期刊办刊者和管理者提供一种基于大数据分析的决策参考方法。

科技期刊世界影响力评价实证分析——以WJCI为例

科技期刊评价通常是基于某个数据库的引证数据,计算总被引频次、影响因子等评价指标。要想得到全面客观的评价结果,最关键的是统计源、分类体系、指标体系设计。文章介绍了《科技期刊世界影响力指数(WJCI)报告》在统计源遴选方法、分类体系、评价指标方面的设计,改变过去先有数据库、再有期刊评价的旧模式,将统计源的合理遴选放到第一步,这样有助于改善中国及其他非英语母语国家科技期刊在当前世界期刊评价体系下的不利地位,探索世界科技期刊更加全面、合理的影响力评价方法。

中国英文科技期刊的国际影响力比较研究

【目的】掌握中国英文科技学术期刊的发展现状与国际影响力情况,为我国英文科技期刊国际化发展提供政策参考。【方法】对中国英文科技学术期刊基本现状进行分布统计分析,基于《中国学术期刊国际引证年报》与JCR数据,进行期刊国际影响力的全面计量和多维度比较分析。【结果】我国英文科技学术期刊发展势头良好,整体国际影响力不断提升,但期刊布局与发展尚不均衡,与出版强国相比还有差距,有较多国际引用来自国内机构。【结论】国家的英文科技期刊扶持政策已见成效,应持续支持;建议进行学科与地域布局规划,针对两极分化进行统筹调整,建议在国际影响力评价指标中增加"海外机构引用比例"。

中国科技期刊国际影响的特征分析

以2012年12月26日发布的《中国最具国际影响力的学术期刊》（top5％）和《中国国际影响力优秀学术期刊》（top10％）数据为依据，从学科、出版者、文种、SCI源刊等方面入手，进一步揭示了中国科技期刊国际影响力的特征。结果表明：考虑期刊数量、影响因子及被引频次综合因素，对中国科技期刊国际影响力的贡献比较大的学科是数理科学与化学，其中Nano Research进入JCR前3．2％。综合科学与技术期刊中数量最多的是“高校学报”，中国医学期刊得到了国际同行的关注；中、英文期刊数量占比分别为69％、31％，但英文期刊的国际影响力仍具有绝对的实力；top5％的科技期刊基本达到了国际中等期刊水平，top5％～top10％的科技期刊已经迈进了国际影响力期刊的门槛。

2018年我国英文科技期刊发展回顾

简要回顾了2018年度我国有关英文科技期刊的重要活动或政策,收集了2018年度新批准CN号的英文期刊名录和"中国科技期刊国际影响力提升计划"资助的新创办英文科技期刊名单,并基于SCI、Scopus、WAJCI(世界学术期刊学术影响力指数)等期刊收录与引用指标数据库分析了我国科技期刊国际学术影响力。另外,还归纳了2018年度我国有关英文科技期刊与国际化发展的研究和讨论,简要探讨了我国英文科技期刊在建设世界一流科技期刊过程中的任务与挑战。

中国英文学术期刊影响力评价及发展对策研究

本文基于《中国英文学术期刊国际国内引证报告》,对中国英文学术期刊进行影响力评价与发展对策研究,对于中国英文学术期刊的自身定位、国际化发展和出版管理具有积极参考意义。首次对中国英文学术期刊的国内外学术影响力进行全面综合定量评价,并引入新的评价指标"国内外综合统计源"的期刊影响力指数(CI)对其排名。针对中国英文学术期刊影响力数据进行多维度比较分析,包括:中国英文学术期刊与Web of Science期刊比较、人文社科英文学术期刊与科技英文学术期刊比较、国内外影响力比较,进而对我国英文学术期刊发展提出对策建议。

PCSI:一种单篇论文被引频次标准化方法

[目的/意义]文章的被引频次一直是量化评价一篇论文学术影响力的重要指标。但在不同学科不同年份发表的论文会因该领域研究论文数、引用滞后等因素呈现较大的差异。因此在对比两篇论文时,难以简单依据被引频次的绝对值来评判论文影响力大小。为此,本文设计了一个新的可计算数学模型,使得每篇论文可以有一个标准化的指标,以便对不同学科不同年份发表的论文的学术影响力进行直接比较。[方法/过程]通过分析2006、2017两年中国科技类学术期刊各学科论文的被引频次分布规律,采用同学科论文被引频次的分布形态最接近对数正态分布的先设条件,提出一种被引频次标准化指数——Paper Citation Standardized Index(简称PCSI,中文"论文引证标准化指数")。最后以中国科协优秀科技期刊论文评选结果为例,将它们与论文所属学科全部论文进行实证对比研究。[结果/结论]结果证明,PCSI对不同年份、不同学科论文的被引频次进行了标准化,反映了被引频次的线性差距,是一种较为理想的单篇论文学术影响力比较评价工具。

科技期刊国际影响力评价指标研究

分析当前我国学术交流国际化与中国期刊走出去的差距及成因,提出一个评价我国学术期刊国际影响力的指标——期刊"国际影响力指数CI"。通过分析主要的定量评价指标——影响因子、总被引频次及其他指标的意义和作用,探讨基于他引总被引频次、他引影响因子"线性叠加"的综合排序方法与"双指标归一化向量平权统计模型"的优劣,提出按后一种算法得到的期刊CI是一种更科学、全面反映学术期刊影响力的综合指标。依据《中国学术期刊国际引证报告(2014年版)》的数据,讨论我国学术期刊与WOS收录期刊的相对水平与差距。

期刊影响力指数与影响因子评价国际期刊的比较研究

为了验证《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社提出的新型期刊评价指标——期刊影响力指数(Journal Clout Index,CI)的科学性,首先采用JCR数据分析影响因子(IF)与5年影响因子(IF5)、IF与即年指标(IM)、IF与总被引频次(TC)之间的相关性,得出结论:IF、IF5、IM是相关性显著的同类指标,IF与TC的相关性较弱;因而认为,TC和IF是可用来评价期刊影响力的主要指标,基于这2个指标的综合评价指标——期刊影响力指数(CI)具有合理性。进一步实证分析了CI这一综合指标对国际期刊的排序结果比采用单一指标——影响因子(IF)排序更符合实际经验认识。