手法结合臭氧局部注射治疗腰椎小关节紊乱的临床疗效观察

讨论分析临床为腰椎小关节紊乱患者采取治疗时,运用手法、臭氧局部注射联合方案的疗效及作用。方法 以2020.1-2021.12为病例抽取时间,总计抽取80例腰椎小关节紊乱患者为观察样本,随机数字表方法将纳入样本均分2组,即对比组、分析组,40例患者每组,对比组治疗方法即手法方案,以此为基础,分析组再行臭氧局部注射方案,比较组间患者的临床疗效、腰椎功能恢复情况、疼痛程度缓解情况及功能障碍改善情况。结果 二组患者的临床疗效比较,分析组97.50%总疗效比对比组75.00%疗效高,组间比较结果P值<0.05,统计学比较意义存在;二组患者的治疗效果比较,分析组疼痛评分、腰椎功能障碍评分比对比组分值低,腰椎功能评分比对比组分值高,组间比较结果P值<0.05,统计学比较意义存在。结论 通过手法为腰椎小关节紊乱患者实施治疗期间,联合使用臭氧局部注射方案后,临床治疗总有效性明显提高,患者的腰椎功能恢复效果良好,腰椎功能障碍症状得以改善,极大程度上缓解了患者病痛情况,值得予以推荐宣传。

小肠经排刺联合合谷刺治疗对背部筋膜炎患者肩背部疼痛的影响

目的观察小肠经排刺联合合谷刺治疗肩背部筋膜炎(SBF)患者肩背部疼痛的影响。方法将我院90例SBF患者随机分为排刺组、合谷刺组与结合组各30例。对比各组视觉模拟(VAS)疼痛评分、条索状疼痛面积、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分及症状积分。结果治疗后,结合组总有效率高于排刺组及合谷刺组(P<0.05),排刺组与合谷组总有效率比较无统计学差异(P>0.05);结合组VAS疼痛评分、条索状疼痛面积、ODI评分明显低于排刺组及合谷刺组(P<0.05),排刺组和合谷刺组VAS疼痛评分、条索状疼痛面积、ODI评分比较无统计学差异(P>0.05);结合组症状积分明显低于排刺组及合谷刺组(P<0.05),排刺组和合谷刺组症状积分比较无统计学差异(P>0.05)。结论小肠经排刺联合合谷刺能有效改善SBF临床症状,降低疼痛程度,缩小疼痛面积,改善功能和症状,为临床提供了安全且有效的治疗手段。