目的分析利那洛肽联合小剂量聚乙二醇电解质散(PEG)在肠道准备中的清洁效果及耐受性。方法前瞻性纳入2022年8月至2022年10月于岳阳市人民医院行肠镜检查患者275例,按简单随机法分为3组,采用不同的肠道准备方案。A组(n=101)采用PEG稀释液...目的分析利那洛肽联合小剂量聚乙二醇电解质散(PEG)在肠道准备中的清洁效果及耐受性。方法前瞻性纳入2022年8月至2022年10月于岳阳市人民医院行肠镜检查患者275例,按简单随机法分为3组,采用不同的肠道准备方案。A组(n=101)采用PEG稀释液2 L+580μg利那洛肽,B组(n=95)采用PEG稀释液1.5 L+580μg利那洛肽,对照组(n=79)采用PEG稀释液4 L。比较各组的Boston肠道准备量表(BBPS)评分,并比较三组间恶心、呕吐、腹胀、腹痛以及低血糖反应等不良反应,比较排便次数、睡眠质量、首次排便时间。结果三组间BBPS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);A组、B组夜间排便次数及总排便次数均少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);A组、B组首次排便时间长于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);A组与B组之间夜间排便次数、总排便次数以及首次排便时间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。A组、B组以及对照组不良反应发生率分别为22.77%(23/101)、25.26%(24/95)、59.49%(47/79),A组、B组之间不良反应发生率差异无统计学意义(P=0.651),A组、B组不良反应发生率低于对照组(均P<0.05)。A组、B组以及对照组的睡眠影响率分别为9.9%(10/101)、10.5%(10/95)、78.5%(62/79),A组、B组的睡眠影响率差异无统计学意义(P=0.906),A组与对照组之间、B组与对照组之间差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论利那洛肽联合1.5 L PEG或2 L PEG方案与单纯4 L PEG方案肠道清洁效果无差异,但降低了恶心、呕吐、腹胀、腹痛以及低血糖反应的发生率,明显减少了对睡眠的影响以及排便次数,从而有更好的耐受性。展开更多
文摘目的分析利那洛肽联合小剂量聚乙二醇电解质散(PEG)在肠道准备中的清洁效果及耐受性。方法前瞻性纳入2022年8月至2022年10月于岳阳市人民医院行肠镜检查患者275例,按简单随机法分为3组,采用不同的肠道准备方案。A组(n=101)采用PEG稀释液2 L+580μg利那洛肽,B组(n=95)采用PEG稀释液1.5 L+580μg利那洛肽,对照组(n=79)采用PEG稀释液4 L。比较各组的Boston肠道准备量表(BBPS)评分,并比较三组间恶心、呕吐、腹胀、腹痛以及低血糖反应等不良反应,比较排便次数、睡眠质量、首次排便时间。结果三组间BBPS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);A组、B组夜间排便次数及总排便次数均少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);A组、B组首次排便时间长于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);A组与B组之间夜间排便次数、总排便次数以及首次排便时间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。A组、B组以及对照组不良反应发生率分别为22.77%(23/101)、25.26%(24/95)、59.49%(47/79),A组、B组之间不良反应发生率差异无统计学意义(P=0.651),A组、B组不良反应发生率低于对照组(均P<0.05)。A组、B组以及对照组的睡眠影响率分别为9.9%(10/101)、10.5%(10/95)、78.5%(62/79),A组、B组的睡眠影响率差异无统计学意义(P=0.906),A组与对照组之间、B组与对照组之间差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论利那洛肽联合1.5 L PEG或2 L PEG方案与单纯4 L PEG方案肠道清洁效果无差异,但降低了恶心、呕吐、腹胀、腹痛以及低血糖反应的发生率,明显减少了对睡眠的影响以及排便次数,从而有更好的耐受性。