目的比较陶瓷对陶瓷(ceramic-on-ceramic,COC)与金属对聚乙烯(metal-on-polyethylene,MOP)全髋关节置换的10年随访结果。方法对2000年1月至2004年12月在我院接受初次全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)的100例(105髋)患者进行...目的比较陶瓷对陶瓷(ceramic-on-ceramic,COC)与金属对聚乙烯(metal-on-polyethylene,MOP)全髋关节置换的10年随访结果。方法对2000年1月至2004年12月在我院接受初次全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)的100例(105髋)患者进行回顾性研究,其中采用COC的43例(48髋)纳入COC组,采用MOP的57例(57髋)纳入MOP组,比较两组患者术后Harris评分(hip Harris score,HHS)、翻修率以及不良事件发生率。结果末次随访时,COC组与MOP组的术后HHS分别为(89.9±7.5)分、(92.3±8.2)分,差异无统计学意义(P>0.05)。两组在翻修、脱位、假体破碎、关节异响、无菌性松动、假体周围骨溶解、深部感染、异化骨化发生率等方面比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 COC与MOP假体均能获得较好的临床疗效,两者在术后髋关节功能及并发症方面疗效相当。展开更多