动力髋螺钉系统(DHS)和股骨近端锁定钢板(LPFP)治疗不稳定股骨粗隆间骨折疗效分析

目的:探讨动力髋螺钉系统(DHS)和股骨近端锁定钢板(LPFP)治疗不稳定股骨粗隆间骨折的疗效差别。方法:对笔者所在医院2008年5月-2011年5月收治的66例不稳定股骨粗隆间骨折患者的临床资料进行回顾性分析,比较两种手术方法的临床疗效。结果:两种手术方法均取得了较满意的疗效,但股骨近端锁定钢板(LPFP)治疗组在愈合时间、Harris得分、平均手术时间、术中平均出血量、术后平均引流量均明显优于动力髋螺钉系统(DHS)治疗组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:动力髋螺钉系统(DHS)和股骨近端锁定钢板(LPFP)治疗不稳定股骨粗隆间骨折均有不错的疗效,但股骨近端锁定钢板(LPFP)法的愈合时间、Harris得分、平均手术时间、术中平均出血量、术后平均引流量等指标优于动力髋螺钉系统(DHS)法,临床上应针对不同患者合理选择手术方法。

股骨近端锁定接骨板和股骨近端髓内钉治疗股骨粗隆间粉碎性骨折疗效分析

目的分析股骨近端锁定接骨板(LPFP)和股骨近端髓内钉(PFN)固定治疗股骨粗隆间骨折疗效。方法选取2017年1月~2018年2月本院接收的74例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,以数字表法为分组原则分为对照组(36例)、研究组(38例),对照组应用股骨近端髓内钉(PFN)固定治疗,研究组应用股骨近端锁定接骨板(LPFP)治疗,比较两组患者的关节功能恢复优良率、平均住院时间以及骨折愈合时间等指标结果。结果对照组患者髋关节功能恢复优良率为77.78%,研究组患者髋关节功能恢复优良率为94.74%,差异有统计学意义(χ~2=4.549,P<0.05),对照组患者平均住院时间、骨折愈合时间均明显比研究组长,差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折患者,其髋关节功能恢复效果优于股骨近端髓内钉固定治疗,且平均住院时间、骨折愈合时间较短,值得临床治疗中广泛的应用。

外固定支架加VSD引流治疗胫腓骨开放性粉碎性骨折临床疗效分析

目的:探讨外固定支架联合VSD引流治疗胫腓骨开放性粉碎性骨折的临床疗效。方法:收治胫腓骨开放性粉碎性骨折患者56例,随机分为观察组与参照组。参照组采用外固定支架治疗,观察组采用外固定支架联合VSD引流治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组的换药及引流管更换次数、住院天数均少于参照组,创面治疗后面积小于参照组,术后疼痛评分低于参照组,患肢功能优良率高于参照组(P<0.05)。结论:外固定支架联合VSD引流治疗胫腓骨开放性粉碎性骨折的临床疗效显著。