局部麻醉下日间疝气无张力修补术对高龄腹股沟疝患者围术期指标的影响分析

目的:探究局部麻醉下日间疝气无张力修补术对高龄腹股沟疝(IH)患者围术期的影响。方法:于2019年1月-2022年12月本院收治的高龄IH患者中选取70例为观察对象,所有患者均行日间疝气无张力修补术治疗,并按照随机数字表法分成对照组(35例)和研究组(35例)。对照组行硬膜外麻醉下手术,研究组行局部麻醉下手术。比较两组围术期指标(疼痛程度评分、下床活动时间、住院时间)、应激指标[皮质醇(Cor)、丙二醛(MDA)、醛固酮(ALD)]、术后谵妄(POD)发生率和并发症发生率的差异。结果:研究组的疼痛程度评分、下床活动时间、住院时间低于对照组(P<0.05);两组术后12h的Cor、MDA、ALD水平高于同组术前(P<0.05),但研究组低于对照组(P<0.05);研究组的POD发生率和术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:相比于硬膜外麻醉,应用局部麻醉下日间疝气无张力修补术更能有效改善高龄IH患者围术期相关指标,减少应激反应,降低POD和术后并发症发生率。

表面活性剂对绢纺原料细菌除油的影响

研究了8种常用表面活性剂对细菌X8的生长及对滞头细菌除油效果的影响。结果表明:大部分表面活性剂抑制细菌X8的生长,SDS质量浓度低于0.5 g/L时对细菌X8的生长影响较小。添加0.5 g/L SDS能增强细菌的除油和脂肪酶的产生,只用0.5 g/L SDS除油,残油率为11.36%,能除去17.4%的油脂;只用细菌发酵除油,残油率为7.53%,能除去45.3%的油脂;在细菌发酵中添加0.5 g/L SDS除油,残油率为3.62%,能除去73.7%的油脂;不加SDS的细菌发酵体系脂肪酶活为344 IU/L,添加SDS的细菌发酵体系脂肪酶活为451 IU/L。表明添加适量SDS细菌除油体系通过洗涤作用和促进脂肪酶的产生增强除油效果。

管板与壳程筒体焊接接头射线检测

固定管板式换热器的管板与壳程筒体间的连接结构较为特殊,通常焊后不进行无损检测。用户在使用中发现该连接处常会出现泄漏,带来安全隐患。为了确保连接处的焊接质量,提高设备的安全性,介绍了相关的检测方法。在换热管穿管前,将胶片贴在该连接的焊接接头外侧,将γ源插入管板中心管孔中,离管板一定的距离进行射线检测,所得到的底片能够清晰地展示该连接处的焊接接头质量。

绢纺腐化液中细菌除油效果的研究

对同一绢纺厂不同腐化缸的腐化液所含除油细菌进行分离,并对不同细菌的除油效果进行比较。结果表明不同腐化缸中所含除油细菌的种类和数量不同,细菌的除油效果也不同;除油细菌能产生脂肪酶促进油脂分解;三丁酸甘油酯双层平板法可以用于除油细菌的初步筛选,而细菌除油效果则需通过残油率判断。

天然气橇装调压装置制造监督检验方法探讨

质检特函[2016]46号文件规定,撬装式承压设备系统应具有相应级别的压力容器制造许可证、压力管道元件制造许可证或压力管道安装许可证,系统经过制造监督检验方可办理使用登记。但设备系统如何进行制造监督检验,该文件并未提及。这就造成生产撬装设备系统所在地的特检部门不愿检,使用地特检部门必须检的矛盾。为解决矛盾、提高设备在使用中的安全性,对生产中的撬装设备系统如何监督检验,提出了观点与检验方法。

论保险消费者保护的相对独立性--兼论《消费者保护法》介入保险领域的程度

保险消费者的保护相对独立于普通消费者的保护,与证券等其他金融消费者的保护亦有不同。因保险行业的专业性、信息不对称的严重程度以及金融服务的无形性等特征,保险消费者的保护与普通消费者保护仍然应当作一定程度的区分。保险消费者同证券投资者相比,存在着偏向消费抑或投资、偏重纠纷的预防抑或解决等质的差异,应当从金融消费者中分离出来,单独予以保护。《消费者保护法》将保险等金融行业纳入调整范围,并不意味着保险领域可以任意适用《消费者保护法》。《消费者保护法》是保险消费者保护的兜底性法律,只有在《保险法》及其相关司法解释没有规定时,才适用《消费者保护法》。

消费者反悔权视角下保险冷静期规则的完善

我国保险实践中的冷静期规则在适用范围上未考虑投保方式的影响,在除斥期间设置、权利行使方式和费用承担规则上有待细化。心理弱势和信息不对称是反悔权产生的根源。这两种情况不仅存在于远程商品销售中,在保险领域也有着深厚的根基。这是《消费者保护法》中的反悔权可以适用于保险领域的原因。参照《消费者保护法》对反悔权的规定,保险消费者通过网络、电话等特殊方式购买保险时应当享有在特定时期内任意撤销合同的权利。保险冷静期除斥期间的设置应当考量不同的保险产品和销售方式,保险消费者应当以通知形式告知保险人撤销合同,行使权利的有关费用由保险消费者承担。

环境污染强制责任保险除外责任解析

出于受害人利益保护和各方利益均衡的考量,环境污染强制责任保险除外责任的部分内容应作一定的限缩解释。只有在不可抗拒的自然灾害是导致环境污染的单一近因,且企业已采取了合理措施时,保险公司才可以全部免责。除“第三人遭受的损害”外,生态环境损害赔偿责任也属于除外责任的范畴。应设立环境污染救助基金,对应急处置费用和紧急情况下的人身损害、财产损害在一定限额内予以救济。除外责任中的“环境污染犯罪”限于故意犯罪。过失导致环境污染犯罪时,保险人应当按照企业的过错程度,按比例给付保险金。纯粹经济损失和生态环境损害赔偿责任属于除外责任的免赔范畴。当企业故意导致环境污染犯罪时,保险人在给付应急处置和清污费用后,可以向企业追偿。