清热通络汤治疗类风湿性关节炎(风湿热郁证)30例临床观察

目的:观察清热通络汤治疗类风湿性关节炎(风湿热郁证)的疗效。方法:将符合纳入标准的60例类风湿性关节炎风湿热郁证的患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予清热通络汤治疗,对照组给予美洛昔康片治疗,4周为1个疗程,观察2个疗程后的临床症状及实验室指标。结果:两组临床症状及实验室指标均较治疗前有明显改善(P<0.05),且治疗组优于对照组(P<0.05),两组临床疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:清热通络汤治疗类风湿性关节炎疗效较好,能有效改善类风湿性关节炎的临床症状。

浅谈“同病异治”与“异病同治”

祖国医学以辩证论治作为指导临床诊治疾病的基本法则，是由于它能辩证地看待病和证的关系，既能看到同一疾病在发展过程中可以出现不同的证候。又能看到不同的病在发展过程中可以出现的同一证候。因此在临床治疗时，就必须在辩证论治的原则指导下，采用“同病异治”、“异病同治”的方法来处理。

从《伤寒论》方看甘草的作用

甘草，俗有国老之称。《本经》列为上品。陶宏景云：“此草最为众药之主”。甄权亦日：“诸药中甘草为君”。“本草纲目》更将之列为草部之首，俨然居参芪之前。这些都说明甘草在药物中的地位。再稽其实用，即如《伤寒论》113方中，用甘草的就有70首，约占总数的62％，居本论所用92种药物之冠。仲景方组织严密，选药精当，方无妄设，药不杂凑。如此倚重甘草，也不是偶然的。

略论治病必求于本

“治病必求于本”，语出《素问·阴阳应象大论》，言简而意赅，为后世医家论治之圭臬，然孰者为本？覈其要蕴，有二义焉，一日人生之本，二日病能之本也。