驳迪昂的非充分决定性论题——以α粒子散射实验为例

迪昂在《物理理论和实验》一文中指出:实验对理论没有充分决定性,不论是对单个理论的检验,还是对相互竞争的理论间的选择,实验都不具有充分决定性。这一非充分决定性论题在科学哲学界引起了极大的影响和热烈的讨论。但是,对α粒子散射实验进行仔细分析,能够有效反驳迪昂的非充分决定性论题。这从一个方面证明了"实验有自己的生命力"。在此实验案例中,实验对其他错误理论的否证和对正确理论的证实都是充分的。这表明严格的实验对理论具有充分决定性,迪昂的非充分决定性是不成立的。

知识论证的三大困境

物理主义和反物理主义围绕现象意识展开了一系列讨论,知识论证试图证明有关现象意识的事实是非物理的现象事实,而物理事实和知识是关于整个世界的完整描述的物理主义观点是错误的。但是,以下论证揭示了知识论证所面临的不可回避的困境:经验现象或感质本身的合理性受到了质疑;关于经验现象的知识不能通过物理知识获得的观点也是不成立的;能力假说直接反驳了知识论证是合理可行的,否定了现象事实和现象知识具有独立的本体论地位,指出主体在意识经验中获得了新的能力。

子宫颈鳞状细胞癌基因胚系突变特点及与临床特征的关系

目的:探讨子宫颈鳞状细胞癌(CSCC)基因胚系突变特点及与临床特征的关系。方法:选取67例CSCC患者的癌组织和癌旁组织,提取组织样本的基因组DNA、构建基因组文库和杂交捕获胚系突变基因的外显子序列进行有效PCR扩增和富集;采用二代测序(NGS)技术检测基因胚系突变情况并对其突变位点进行筛选、分类和分析。结果:57例发生胚系突变的CSCC患者组织样本共检出46种胚系突变基因及其相应的125个突变位点。46种胚系突变基因在CSCC患者中排名前10位的为FANCA、MSH2、BRCA2、BRCA1、BRIP1、TSC1、PTCH1、MSH6、CHEK2和CDKN2A,其中FANCA、BRCA2、MSH2、BRCA1及BRIP1等30种基因突变出现在2例及以上的患者中;这些突变分别发生在常染色体和X染色体上,其突变类型分别为3个移码缺失突变、112个非同义突变、4个同义突变、2个非移码缺失突变、1个终止突变和3个可变剪切位点突变。在125个突变位点中有24个(19.20%)位点发生致病性突变和101个(80.80%)位点发生非致病性突变。24个致病突变位点发生在19例CSCC患者对应的11种基因(FANCA、BRCA1、BRCA2、MSH2、PALB2、BRIP1、ATR、CHEK2、FLCN、MRE11A和NF2)中,其中新发现5个突变位点BRCA1(c.2350del:p.S784Rfs*8)、MRE11A(c.1532del:p.N511Ifs*13)、NF2(c.1724del:p.N575Ifs*24)、ATR(c.1222A>G:p.I408V)和BRIP1(c.3391T>C:p.Y1131H)在CLINVAR和HGMD数据库中未收录。统计分析结果显示,基因胚系突变在绝经状态和病理分化程度中差异有统计学意义(P<0.05),胚系突变位点的变异类型也仅在非同义突变中差异有统计学意义(P<0.05)。结论:11种基因的致病性突变是潜在地促进CSCC发生、发展的重要因素,其致病性突变位点可能是CSCC发生更加密切相关的致病位点。新发现的5个突变位点可能参与CSCC发生和发展的致病机制,有望成为CSCC未来需要关注的突变位点。

中枢神经系统中星形胶质细胞作用的研究进展

星形胶质细胞是中枢神经系统中维持生理动态平衡的关键细胞,具有广泛功能,在正常生理和疾病状态中发挥多样的调节作用,包括提供信息传递和代谢支持、调控血脑屏障功能、调控突触形成、建立和维持适当的突触连接、调节神经保护及神经毒性作用等功能,在中枢神经系统的生长,各种生理、病理环境下均发挥重要作用。该文旨在阐明星形胶质细胞在中枢神经系统中的作用,总结其具体的调节过程和相关机制,为神经系统相关疾病的诊断和治疗提供新思路和方向。

“开放科学”的发展历程、趋势及其挑战

随着科学技术的不断发展、经济现代化和全球化进程不断推进,开放科学运动逐步发展,日渐成为科学的共同趋势。文章在对开放科学发展历程梳理的基础上,从科技发展、政策鼓励及具体科研项目扶持、负责任创新的内在要求等方面探索助力开放科学快速发展的动因。尽管目前开放科学发展势头良好,可是依然存在一些阻碍因素,具体包括:部分科研人员思想保守而对开放科学心存戒备,地区差异和不平衡导致科研数据平台开放程度不一,科研政策滞后及制度不健全等,都极大地制约着开放科学的发展。针对以上问题,需要从切实改变科研工作者的传统观念、开放平台的建设与共享及科研政策制定等方面创新举措,共同助力开放科学的发展。

论能力假说对现象意识的还原——基于能力与现象概念之间关系的分析

将同一论与能力假说相结合,虽然可以解决现象意识在本体论层面给物理主义提出的难题,但是对能力假说而言,围绕现象概念产生的各种质疑仍然层出不穷,能否有效回应这些质疑,成为评判我们对现象意识的物理主义辩护是否成功的标准。克里普克从现象概念的严格指称性反驳同一论的合理性,从而动摇了能力假说的本体论基础。洛尔从认识论层面割裂了能力与现象概念的联系,并且否定能力在认识论上对现象意识的说明。因此,有关现象概念的非严格性以及能力与现象概念之间的关系研究,在能力假说对现象意识的还原中显得非常重要。

信息时代背景下波斯特对福柯权力技术思想的沿革

波斯特的权力技术分析承袭了福柯的权力/知识体系及其微观视角,将福柯探究的社会样本从19世纪发展到信息时代。波斯特的主要观点:一是信息时代下权力运作模式与福柯所剖析的传统资本主义运作模式存在很大不同,归因于信息技术的出现消融了之前权力运作必需的时空边界;二是信息技术使得权力的作用对象从“人的身体”转移到“人的身份”,“权力身体”也从“全景监狱”过渡到数据建构的“超级全景监狱”;三是信息时代独白性、自指性的媒介语言,改变了信息时代之前的“威权”模式,个体通过“自我化塑造”,将处于更深层的统治之中。

120例老年高血压急诊患者的救治体会

目的研究救治老年高血压患者的方法,为更好治疗高血压患者提供参考依据。方法选取2012年6月至2014年6月来我院就诊的120例老年高血压患者作为研究对象,依据随机分组方法划分为观察组和参照组,每组60例。观察组采用提前拟定救治方法救治,参照组依据常规高血压救治方法。认真观察和记录两组治疗的并发症情况与有效率。结果观察组治疗有效率达到95.00%,参照组83.33%,两组对比有着显著差异(P<0.05)。结论在救治老年高血压患者的过程中,应该结合患者的实际情况合理科学用药,避免损伤靶器官。

加油站危险性分析和控制

从物料、工艺、设备、环境、人为五方面分析了加油站的危险、有害因素,总结和给出了加油站危险、有害因素的控制措施。

企业变电站二次设备微机保护综合自动化系统研究

为优化企业变电站的供电方式,结合企业变电站系统的运行模式,对目前企业变电站二次设备微机保护综合自动化系统给予分析、总结,并指出发展趋势。

西比灵治疗脑动脉硬化性眩晕症体会

目的观察西比灵治疗脑动脉硬化性眩晕症的临床疗效。方法选择196例脑动脉硬化性眩晕症患者进行常规治疗并西比灵口服治疗,2周￣8周后进行疗效判定。结果眩晕症状明显减轻。结论西比灵治疗脑动脉硬化性眩晕症效果显著。

浅析安全和环境的关系

阐述了与人们生活、工作息息相关的安全、环境的定义、范围、目的、内容,分析和总结了安全和环境的关系。

刘易斯同一论对先天物理主义的辩护

能力假说对知识论证的反驳在认识论层面解决了现象意识引发的问题,但是它并没有在本体论上对现象意识进行物理主义说明。这一点使能力假说代表的先天物理主义立场遭到后天物理主义的质疑。刘易斯同一论是一种心物类型同一与功能主义相结合的观点,它基于因果功能角色解释现象意识与相应的物理状态之间的同一关系。刘易斯同一论不仅是基于科学理论的演绎推理,而且能够对现象意识的物理主义还原提供合理有效的本体论理论基础,从而解决先天物理主义面临的难题。

卡托普利舌下含服救治高血压急诊的临床观察

目的观察卡托普利舌下含服救治高血压急诊的临床效果。方法抽选本院2013年11月至2014年6月收治的高血压患者其中43例作为研究对象,给予高血压患者卡托普利25 mg舌下含服,并且在患者服用药物30、60、120 min之后分别记录患者血压值,将记录好的血压值进行统计学分析。结果给予高血压患者卡托普利25 mg舌下含服10 min后开始降压,患者心率变化不大,降压效率有明显提升,60 min后有效率达到95.3%。结论卡托普利舌下含服对高血压有明显降压效果,起效时间快,治疗方法简便,不良反应少,此方法适用于基层医院对高血压患者进行急救。

经典阅读的方法

阅读经典能荡涤学生的心灵,提高学生的语文素养。新课标明确提出：要扩展学生阅读面,培养学生广泛的阅读兴趣,鼓励学生多读书,好读书,读好书,读整本书。基于此,让学生掌握阅读的方法十分必要,下面我以《三国演义》为例,浅谈阅读经典的几种方法。

压合模设计及应用

本文介绍了日产发动机罩压合模的结构设计,并对模具中的压合机构等进行了详细的阐述。

“生成”哲学观——金吾伦科技哲学思想评述

在传统科学技术以西方“构成主义”为基础的主流背景下,人们对自然界孤立部分的特征进行精准把握的同时却在价值取向上日益模糊,对自然界的认识方式也趋近单一。现阶段的科学成果揭示了“构成主义”“还原论”的局限性,金吾伦先生在对中国哲学“生成”思想的诠释基础上进而提出“生成论”,区别于“构成主义”形成新的哲学观与科学方法论,并致力于将“生成”思想与现实问题的融合。梳理和研究金吾伦的“生成论”哲学思想,对建设具有中国特色的科学技术哲学有着极其重要的价值与意义。

论能力与新能力假说

知识论证试图证明非物理的现象事实的存在,但是物理主义者给出的答案——能力以及能力假说——瓦解了知识论证的企图。然而,能力到底是什么?能力仅仅是关于如何的实践知识吗?这是物理主义者和能力假说的捍卫者必须要回答的问题,文章通过对能力的分析和定义对以上问题给出合理的答案,并且通过定义能力进一步对能力假说给出全新的诠释。同时,以能力的新定义为基础的新能力假说会具有更加稳固的物理主义基础,这样才能对知识论证的反驳给出有力的回击。