政府采购重新评审认定制度研究

根据现行法律对重新评审的规定,认定重新评审不仅是又一次评审程序的启动,更是对原评审结果的否定。须先审查确定原评审结果属于法定例外情形方可认定重新评审。因此该认定主体绝不能简单理解为组织者或者管理者,弥补现行法律对认定主体的空白规定具有重要意义。基于现行政府采购法律制度的价值导向,可以选择评审委员会作为认定重新评审的主体。从监管部门认定重新评审的困境以及评审委员会认定的优势来看,这种选择具有合理性和可操作性。

政府采购监督管理部门投诉处理依据研究——基于某省体育彩票案件分析

一、案件基本情况本文就GR印务有限公司因对某省政府采购中心组织的某体育彩票管理中心（以下简称某体彩中心）电脑热敏型体育彩票采购项目的采购文件、过程、结果及质疑答复不满向某省财政厅提起投诉一案展开讨论。该项目以公开招标方式组织采购。截至2014年10月31日开标日,有GR印务有限公司（以下简称GR）、ZTC印务技术有限公司（以下简称ZTC）、