惩罚性赔偿金之法理与应用－论最适赔偿金额之判定

惩罚性赔偿金在我国是一项新进继受的法律制度，国内学者对於这项制度的评价仍然褒贬不一。即使是在实施这项制度已有两个世纪的美国，学者间也对於许多相关重要问题争执不休。本文认爲，判定惩罚性赔偿金数额高低的原则，以及惩罚性赔偿金在法律体系当中的存在理由，是所有相关争议当中的纵关键问题。若进一步加以观察，我们可以发现这二个问题其实是互爲表里的一个问题：如何判定惩罚性赔偿金的高低，必须取决於惩罚性赔偿金在法律体系之中应当发挥何种功能；唯有厘清惩罚性赔偿金的功能，才能引导法院在个案中判定适度的赔偿数额。 关於惩罚性赔偿金的功能有三种主要理论：补偿理论、吓阻理论与应报理论。本文首先指出吓阻与应报是二个比较好的理论。其次，在伦理价值与法律体系等二个层面对这二项理论加以比较分析之後，本文认爲吓阻理论能够爲惩罚性赔偿金提出最好的指导性原则。基於吓阻理论的观点，本文也针对惩罚性赔偿金在我国立法政策与司法实务运用的问题加以评论。此外，就吓阻理论的一些限制与展望，本文也提出了一些说明。

基因信息与保险:社会政策与法理分析

壹、概论:使用人类基因信息的影响与伦理疑虑一、基因信息在保险上的价值保险是一种处理不确定性的产业。由于无所不在的不确定性构成了人类生活的风险,保险便成为人们以集体行动降低风险威胁的重要社会制度。