细节护理在麻醉恢复室护理管理中的效果评价

目的:探究细节护理在麻醉恢复室护理管理中的效果。方法:选取我院2014年7月至2016年5月收治的280例麻醉恢复室患者为实验研究对象,经随机平行的方式,分成观察组和对照组,各140例。观察组采取细节护理干预,对照组实行常规护理干预,对比两组护理差错率、护理满意度。结果:观察组的护理差错率1.43%,明显低于对照组的护理差错率12.14%,差异具有统计学意义,P<0.05。两组护理满意度分别为:97.14%、73.57%,组间比较,差异显著,P<0.05。结论:麻醉恢复室护理管理中,实行细节护理干预,护理的差错率较低且可从根本上提高患者、患者家属的护理满意度,具有重要的临床价值。

手术后麻醉恢复室护理风险分析及管理

目的:研究分析手术后麻醉恢复室护理风险隐患及管理对策。方法:对我院2014年3月至2015年3月收治的12008例手术后入麻醉恢复室的患者进行随机分组对比,对照组6004例患者,采用常规的临床护理管理方法,观察组6004例患者采用护理风险分析和管理方法联合的方式进行护理,对比两组护理质量及效果。结果:风险分析和管理对策实施后,护理人员的护理意识明显增强,护理环境得到有效改善,护理风险事件发生明显降低,3项指标经统计学分析,明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取护理风险管理可以提高护士的风险意识,提升护士解决风险的能力,有效地减少了护理风险事件发生,值得临床推广和应用。

麻醉护理在临床麻醉工作中的应用效果分析

目的:探讨临床麻醉工作中综合麻醉护理的临床应用效果。方法:将我院在2014年12月至2015年12月所收治的72例需要麻醉处理的手术患者按照随机数字表法分为研究组(n=36)和对照组(n=36),对照组患者实施常规麻醉护理,研究组行综合麻醉护理,对两组患者的护理满意度进行对比分析,并对两组患者麻醉失败情况以及不良反应发生的情况进行对比观察。结果:研究组患者护理满意度(94.44%)显著高于对照组(75%),对照组患者与研究组患者相比,麻醉失败例数较多,不良反应的发生率显著高于研究组,两组之间的差异显著(P<0.05),统计学意义存在。结论:临床麻醉工作中应用综合麻醉护理的效果显著,能够有效提高患者的护理满意度,减少患者的疼痛感,值得应用。

对行全身麻醉的手术患者实施麻醉护理的临床效果观察

目的:探讨对全身麻醉的手术患者行麻醉护理的效果。方法:选取40例行全身麻醉的手术患者行麻醉护理,对护理结果、患者恢复时间等指标进行记录,并将记录结果同40例行基础护理的全身麻醉手术患者进行数据比较。结果:两组患者术前的各项指标如心率、收缩压等指标对比,P>0.05,表明差异无统计学意义,对两组患者护理后的各项指标进行对比,其中行麻醉护理的40例患者护理前后其临床指标对比差异显著,行麻醉护理的患者其在苏醒阶段抑郁烦躁的发生几率小于基础护理患者,数据对比P<0.05,表明差异显著。结论:将麻醉护理有效应用于行全身麻醉的手术患者中,效果显著,患者的血压等指标显著降低,患者及家属的满意度有所提高,对于临床研究具有重要意义。

人性化护理在老年下肢骨折患者手术室护理中的作用分析

目的分析人性化护理在老年下肢骨折患者手术室护理中的作用。方法以2016年1月—2018年12月间入该院治疗的99例老年下肢骨折患者为研究主体。分成A组和B组,分别是50例与49例。A组给予人性化手术室护理,B组给予常规手术室护理。对比护理效果。结果两组护理后的焦虑与抑郁评分均低于护理前,且A组低于B组,组间与组内评分对比差异有统计学意义(P<0.05)。A组的并发症发生率为6.00%,B组为22.45%,差异有统计学意义(P<0.05)。A组的护理满意度为98.00%,B组为83.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为老年下肢骨折患者行人性化手术室护理可改善其负面情绪,减少并发症情况,具有较高的护理满意度。