“坦白从宽,抗拒从严”政策的困境与出路

"坦白从宽,抗拒从严"政策是我国一项十分重要的刑事政策。这一政策现面临难以兑现的困境。困境的成因:立法上的缺陷和司法解释的不当;片面的理解和错误的认识;执行不严、贯彻不力。摆脱困境的出路:澄清、纠正对"坦白从宽,抗拒从严"政策的错误理解和认识;为"坦白从宽"立法;加强"坦白从宽,抗拒从严"政策的司法解释;切实执行"坦白从宽,抗拒从严"的政策。

论看守所在押人员的权利及其保障

看守所在押人员享有的权利是法律赋予的。其特点是 :不完整性、特定性、期限性。在押人员的法定权利主要有 :人身权利、会见与通信权利、控告权、检举权、选举权、宗教信仰自由权、立功受奖权、刑事诉讼权利等。保障在押人员权利的必要性 :有利于保障看守所的安全 ;有利于对在押人员的教育和改造 ;有利于保障侦查、起诉和审判的顺利进行 ;是实行革命人道主义 ,进行文明管理的需要等。保障在押人员权利的措施 :进一步增强法制观念 ,提高保障在押人员合法权利的认识 ;加强领导 ,把保障人权摆上公安机关和监管部门的议事日程 ;加大力度 ,做好人权的宣传教育工作 ;有关部门各自做好保障人权的工作 ,同时搞好协作、配合 ,落实好保障人权的措施。

“坦白从宽”立法的必要性与立法建议

"坦白从宽,抗拒从严"是我国一项十分重要的刑事政策。但由于种种原因,在执行中却出现了"政策不兑现"问题,严重影响打击犯罪和对犯罪嫌疑人权益的保护。当务之急是解决"坦白从宽"的立法问题。"坦白从宽"立法是弥补刑法的结构性缺陷,完善从宽政策体系的需要;是从根本上解决"政策不兑现"问题,维护国家刑事政策权威的需要;是适应打击犯罪形势的发展,提高侦查效率、节约侦查资源的需要;是与拟议中的沉默权制度配套,实现打击犯罪与保障人权平衡的需要。在立法中应将悔罪态度作为影响量刑的因素之一;将坦白由量刑的酌定情况提升为法定情节;同时具有从重与从轻情节的,可以根据鼓励坦白和有利被告原则进行折抵。

“坦白从宽,抗拒从严”刑事政策问卷调查与分析

建国后前三十年(1949～1979年),"坦白从宽,抗拒从严"政策在打击犯罪、保护人民和改造、教育罪犯等方面发挥了无可替代的重要作用。但1979年我国刑法颁布后,因"坦白从宽,抗拒从严"政策与法律规定出现不协调,在实践中遭遇到难以兑现的困境,同时也受到部分专家、学者的无端质疑。这一政策的存废和前景引起了人们的广泛关注。本课题组围绕"坦白从宽,抗拒从严"政策相关问题发放两套问卷(共1100份),对其进行调查与分析,从实证研究的角度回答人们所关心的各种问题。这一调查不仅填补了"坦白从宽,抗拒从严"政策实证研究的空白,也为端正对这一政策的认识,进一步完善政策,早日摆脱"兑现政策难"的困境指明了方向。

论打击犯罪与保障人权平衡原则

多年来,随着保障人权成为人们关注的热点和焦点问题,以学者、专家为主的"学院派"和以侦查为代表的实务界围绕着打击犯罪与保障人权的关系进行了激烈的争论。笔者提出打击犯罪与保障人权平衡原则,为正确处理二者之间的关系提供理论依据,并为人权保障背景下的刑事立法和刑事执法指明方向。打击犯罪与保障人权平衡原则的内涵是:打击犯罪与保障人权并重、打击犯罪与保障人权相适应。实现打击犯罪与保障人权的平衡,必须达到理念上的平衡、法律上的平衡和执行上的平衡。

"侦查讯问难"的成因与对策新探

"侦查讯问难"是长期困扰侦查人员的最大难题之一。形成讯问难的客现原因主要有:审查难;犯罪嫌疑人本人方面的原因;破案的证据基础不够扎实;犯罪嫌疑人不相信"坦白从宽、抗拒从严"的政策;与讨论中的保障人权立法相配套的法律规定缺失等。形成讯问难的主观原因有:观念落后;侦讯人员的整体素质和能力不适应;讯问策略、方法运用不当等。应当采取的对策有:转变观念;提高整体素质和攻坚能力;转变侦查模式,广泛收集证据;加强审查性讯问,排除无辜;扩大传统讯问突破口的范围;制定有效的讯问策略及方法;建立配套的法律和制度。

刑事证据体系的结构探究

刑事证据体系的结构模式是证据学研究中的难点。研究证据体系结构的意义:是构建科学、实用的证据体系的前提条件;有助于发现和解决事实不清、证据不足的问题,提高办案的质量。构建刑事证据体系的理论根据:系统论,证据学,刑法学和形式逻辑。刑事证据体系的结构模式由横向和纵向两大结构组成。横向结构包括案件事实情节、犯罪构成事实和量刑情节事实等三个必备证据子系统以及选择性证据子系统即证明排除违法性或可罚性事实的证据子系统;纵向结构由证据子系统的层次结构和个体证据的层次结构两部分组成。证据子系统的层次结构包括案件事实情节证据予系统、犯罪构成事实证据子系统、量刑情节事实证据子系统以及违法性事实或可罚性事实证据子系统的层次结构;个体证据的层次结构包括主证据和辅助证据两个层次。

无确证嫌疑人审查初探

对无确证嫌疑人的审查是刑事侦查中的难点。对其进行审查,可以排除无辜,缩小侦查范围;发现和确定犯罪嫌疑人,为进行侦查讯问和查明案件事实创造条件。审查应遵循实事求是、调查与正面审查相结合、严禁刑讯逼供、允许辩解、以证据为标准等原则,主要应从有无犯罪动机、是否具备时空条件、陈述中有无矛盾和疑点、行为表征、嫌疑人是否为作案人等方面进行审查。审查的方法主要有:正面审查的策略和方法、调查法、分析判断法(包括行为表征分析法、情理判断法、比较印证法、逻辑证明法、心理测试法等)。

试论贩毒疑难案件的特点和审理对策

贩毒案件侦破难度大,疑难案件较多,其主要特点是“人难审”、“证难取”、“事实难查”、“性质难定”。审理贩毒疑难案件要坚持“实事求是,重证据,重调查研究,严禁逼供信” 的指导方针。主要审理对策有:分析研究疑难的症结,因案、因人施策;运用“置之死地而后生”的策略;正确选择突破口;运用“审调结合”的基本方法;缉拿在逃的主犯;看守与审讯紧密配合等。

美国警察讯问及假自首问题——兼谈中美两国警察讯问比较

美国警察讯问做为警察调查的一种手段,是指警察机关在对嫌疑人拘留24小时内进行的讯问。警察对嫌疑人进行讯问必须有正当理由,是否有正当理由由警察进行“自由裁量”。20世纪初,美国警察在讯问过程中常使用暴力手段,现在则常使用心理胁迫、诱骗和变相体罚的方法。美国宪法第14条在防止警察滥用权力方面做了规定。在美国,称嫌疑人供认为自首,是指对全部犯罪事实都承认。供认与招认是不一样的。假自首（即伪供）在美国经常发生。中美两国警察讯问在法律规定、沉默权、定案原则、律师介入、讯问方法等方面存在着差异。

新形势下侦查讯问的困难因素与对策

刑诉法关于保障人权的规定使侦查讯问面临新的挑战,而在长期侦查实践中形成的若干老问题也会从不同方面阻碍保障人权法律规定的落实。在这一形势下,侦查讯问中面临着影响办案的困难因素,既包括保障人权法律带来的新问题,也有侦查讯问自身存在的问题以及基础条件、保障条件及监督等方面的老问题。为了实现"打击犯罪"与"保障人权"的平衡,侦查讯问应当与时俱进,提出有针对性的解决对策。

论禁毒意识

国际上毒品泛滥,我国毒品犯罪形势严峻,要求不断增强全民的禁毒意识。文章从我国毒品犯罪泛滥的现状、中国百年毒祸史和国际毒品犯罪的趋势等方面论述了增强禁毒意识的必要性。然后,论述了禁毒意识的认识作用、指导作用、规范作用以及禁毒意识的主要内容——“‘三禁’并举”的意识、综合治理的意识、禁毒国际合作的意识。

新形势下预审学科发展探究

侦审一体化后,预审学依然是我国公安学科体系内一门相对独立的学科。侦查讯问学代替不了预审学。预审学科的理论创新、讯问范围扩展、难于深挖犯罪、办案质量下降等问题,都必须通过发展预审学科来解决。新形势下促进预审学科发展的主要内容包括加强预审基础理论研究;调整侦查讯问和证据调查的内容;加强如何提高办案质量的研究;开辟应用性研究的新领域;调整预审学科体系,整合教学体系。

互动式案例教学法的实践及体会——改革《刑事案件预审》教学方法的新尝试

互动式案例教学法是教学方法的一项重要改革。它体现了新的教学理念,能够充分调动学生的积极性和主动性、提高学生的能力。实施互动式案例教学法,相关课程、指导教师和学生均需具备一定的条件。

首当其冲 战果辉煌——云南省禁毒情况的调查报告

1993年暑假期间,我们到云南省对毒品犯罪与惩治的问题进行了调查研究.调研工作受到省厅领导和所到地、市公安机关的热诚支持.省厅缉毒处和法制处向我们介绍了云南省禁毒工作的概况和经验.为了深入实地进行考察,我们到毒品主要入境地之一的边境城市瑞丽和毒品贩卖的主要集散地之一的下关(大理市),考察了3个戒毒所,同预审干警多次座谈,并参与了对一名特大贩毒案犯的审讯.此次调研的时间虽短,但收获较大,摸到了有关毒品犯罪与查禁的许多具体情况,使我们深刻体会到毒品犯罪的严重危害和禁毒斗争的复杂性与艰巨性.

首当其冲 战果辉煌——云南省禁毒情况的调查报告(续)

二、所见所闻我们在十天调查时间内,参观了三个戒毒所,其中市属戒毒所两个,乡镇戒毒所一个.根据云南省的有关规定,在吸毒人员相对集中的地区,乡镇可以设立戒毒所,其经费由乡镇解决,对吸毒人员实行集中戒断;戒不掉的送市(县)公安机关设置的戒毒所实行强制戒除.时间一般为3—6个月,必要时可延长至一年.

浅析新民主主义革命时期根据地审讯工作规则

审讯工作规则规定了审讯工作的方针、政策、任务、原则，以及审讯的具体步骤和基本策略方法。新民主主义革命时期，国家政治保卫局和中共中央社会部先后制定了《审讯术》、《审讯工作须知》、《审讯工作基本条例》、《审讯守则》四部审讯工作规则，后者均是在前者的基础上，摒弃了错误的内容、充实与丰富了新的经验而形成的，从一个侧面反映了革命根据地审讯工作发展的过程。革命根据地的审讯工作规则，在保障依法办案和保证办案质量方面起到了不可替代的重要作用，同时，为新中国成立后制定预审工作规则奠定了良好的基础。

“证言难取”的成因及对策研究

“证言难取”是当前公安机关在办理刑事案件中遇到的难题之一，其成因主要有：社会大环境的影响；侦查人员观念落后，缺乏新形势下做好证人工作的方法；证人作证的立法不完善，缺乏有关的证人保障制度。应当采取的对策是：创造有利于证人作证的大环境；加强公安机关的横向联系和协作制度，为异地寻找证人提供帮助；加强对证人心理的研究，提高询问的科学性；根据证人的不同情况，采取不同的对策；分清询问与讯问的性质，询问前应做好充分准备，对证人应采取热情、诚恳、和霭的态度；建立、健全证人作证的法律和有关的证人保障制度。