体卫融合:逻辑、困境与纾解

梳理体卫融合历史发展逻辑及现今发展成果,系统化、多维度地描绘出体卫融合的底层逻辑,剖析出发展现状中较为突出的困境:主要包括居民健康素养欠缺、过度依赖医疗、人才队伍建设的弥合性低、引导资金集中化、财政支持不到位、管理体制机制不健全、部门协作不具体。提出加强体育科学与临床医学的理念融合,夯实运动处方与临床规范化流程的技术融合,进一步完善运动干预与临床治疗的业务融合,强化运动健康产品与医疗产业融合的纾解策略。

中国20~59岁成年人群科学健身素养现状及影响因素

目的分析中国20~59岁成年人科学健身素养(scientific fitness literacy,SFL)现状及其影响因素。方法以2020年1月1日至2020年3月31日进行的2020年全民健身活动状况调查中的63338名20~59岁成年人为研究对象,并将其分为20~29岁、30~39岁、40~49岁和50~59岁4个年龄组,通过SPSS 29.0进行数据分析,运用非参数检验进行年龄、性别和城乡的比较分析,运用多元回归模型寻找SFL的影响因素。结果中国20~59岁成年人科学健身素养得分为53.40(41.67,63.73)分,认知、态度、能力与技能、行为与习惯子层面得分分别为86.11(72.22,100.00)分、62.96(50.62,75.31)分、27.78(11.11,44.44)分和33.33(11.11,55.56)分。SFL及4个子层面男性得分均高于女性,城镇成年人得分高于乡村成年人(均P<0.01)。多元回归结果分析显示,经常到健身场所锻炼(20~29岁:β=0.321,t=5.940,P<0.01;30~39岁:β=0.187,t=2.937,P<0.01;40~49岁:β=0.230,t=3.988,P<0.01和50~59岁:β=0.415,t=5.671,P<0.01)是中国成年人SFL共同的影响因素,20~29岁和30~39岁年龄组动机、周围人评价、锻炼所带来的体验和锻炼的便利性和氛围是主要影响因素(均P<0.05),而健身场所舒适性、便利性、安全性和健身政策的支持是40~59岁成年人主要的影响因素(均P<0.05)。结论中国20~59岁成年人SFL的认知得分较高,但SFL总体得分较低。周围人评价、锻炼所带来的体验、健身场所舒适性、便利性、安全性和健身政策支持是SFL的影响因素。

科学健身素养体系的建立

全民健身在中国经历了二十多年的发展,从"纲要"到"国家战略"。作为实现健康中国的重要支撑,中华民族伟大复兴的重要保障,全民健身应该跟上时代发展的步伐,把握新时期全民健身的特点,不断开拓新境界、发展新成果。科学健身素养体系是结合国内外全民健身领域研究、实践的最新成果与中国国情提出,该体系包括科学健身知识、科学健身态度、科学健身行为与习惯、科学健身能力与技能四个维度。本文旨在厘清科学健身素养的哲学基础、含义、具体的构成要素及最终目标,也为全民健身政策制定、实施与结果的评估和监督、国家间的比较等实践提供参考。