我国反对恐怖主义国际合作与刑事立法

恐怖主义对世界和平与安全已经构成严重威胁。我国境内从事民族分裂活动的恐怖主义分子在境内多次制造恐怖事件 ,对边疆的社会稳定和民族团结造成了现实危害 ,并对我国领土完整和国家主权构成严重挑战。我们反对任何恐怖主义 ,既反对我国的恐怖主义 ,也反对国际上一切恐怖主义。为了反对恐怖主义 ,我们积极参加区域的、多边的和双边的国际合作 ,与其他国家联手 ,共同打击恐怖主义 ;

犯罪团伙、犯罪集团、黑社会性质组织、黑社会组织、有组织犯罪集团辨析

黑社会已成为世界人民的三大公敌之一 ,它的存在对每个公民都构成了严重威胁。但迄今为止 ,人们对其基本概念认识仍存在严重分歧 ,并导致司法实践中相关术语使用的混乱。本文对犯罪团伙、犯罪集团、黑社会性质组织、黑社会组织、有组织犯罪集团的特征、特点进行了深入研究 ,在本质上对其予以辨析 ,以利于制定政策与法律时能正确区别对待 ,更好地开展“严打”整治斗争与“打黑除恶”专项斗争。

政治对刑法犯罪理论体系的影响和制约

通过对德国从纳粹时期开始至今的犯罪理论体系的发展变化的历史的分析,阐明了政治对于犯罪理论体系的影响和制约,并以日本、前苏联和中国的事例论证了善政、恶政存在,对法律和法律理论都起着支配和控制作用,这样一个世界性的问题。

黑社会(性质)组织犯罪原因论

黑社会 (性质 )组织犯罪的产生和发展 ,既有内在原因 ,也有外部的原因。它是在内部和外部原因的相互作用下产生和发展的。社会不平等、城乡之间的巨大差别、失业、收入差距的悬殊、社会分层的出现等原因是黑社会 (性质 )犯罪组织形成的不可或缺的系统 (犯罪 )要素。

略论正确定罪

定罪量刑是刑事审判工作的两个最重要,最基本的环节,司法机关的全部刑事审判活动,归根结底都是为了正确定罪量刑。因为只有定罪准确,量刑适当,司法机关才能实现其保护人民惩罚犯罪,巩固人民民主专政,

推进法治改革与创新是提升中国法治话语权的必由之路

全面推进我国法治改革与创新,是提升中国法治话语权的必由之路。国际话语权的有无和大小取决于一个主权国家的综合实力及其在处理国际事务中的地位和影响,但归根结底取决于话语内容的真理性。所谓真理性,主要是指正确反映社会发展的客观规律和人民的要求。缺乏真理性的话语权是不能长期存在的。在提升中国法治国际话语权的过程中,以智库、媒体、法学期刊和法学协会组织所代表的平台必将发挥重要的作用。

对狄高·甘贝特“私人保护企业”论的评介

“私人保护企业”理论是狄高·甘贝特（Diego Gambetta）于1992年末在意大利出版的《西西里黑手党——私人保护企业》一书中首次提出的。他对意大利黑手党所作的肯定的、积极的评价引起人们广泛的关注，对我国台湾和香港的理论有较大的影响。

论犯罪概念和犯罪的阶级性

本文就西方犯罪学学者对犯罪概念所下的种种定义作了评述,然后根据马克思主义犯罪观对犯罪概念及其阶级性作了阐述,认为:犯罪是危害统治阶级利益,由统治阶级以国家意志形式规定受刑罚处罚的行为;无论是犯罪行为自身的产生或统治阶级对犯罪的规定,都是由社会的物质生活条件所决定的。

法国犯罪二元论体系的结构性分析

法国各个犯罪二元论体系都是以犯罪(行为)和犯罪人(行为人)为中心建立的体系,从总体上看,有许多相同之处,但是其具体的结构、要素、诸要素的相互关系以及具体的内容、观点却有许多差别,而且任何体系的结构、要素,包括其内容和观点,都是发展、变化的。因此,应当采动态之研究方法,在分别研究法国各个犯罪二元论体系的基础上,把各个犯罪二元论体系作为一个整体,进行全面的、综合的研究,分析其内部的结构和要素,对其变化及发展历史过程进行全面的考察,以把握它们的复杂性、多样性和动态性,寻找其发展变化的规律和趋势,做出总体评价。

论定罪

苏联是定罪理论的创立者,而且我国有的刑法论著提出的定罪理论就是效法苏联的。因此,研究定罪概念,不可不研究苏联的定罪概念。

论法人走私罪

根据我国《刑法》第116条、《海关法》和《关于惩治走私罪的补充规定》,可以把法人走私罪的概念表述为:法人走私罪,是指企业事业单位、机关、团体为本单位牟取非法利益,违反海关法规,运输、携带、邮寄国家禁止、限制进出口的货物或物品进出国(边)境,逃避海关监管,以及未经海关许可私自出售持准减免税进口而无权出售的货物和物品,情节严重的行为。法人走私罪的主体是企业事业单位、机关、团体以及其直接负责的主管人员和其他责任人员。法人走私罪的主观要件,对法人主体来说,是法人整体的犯罪故意即法人直接负责的主管人员和其他直接责任人员在法人意志支配下,违反海关法规,进行走私活动的整体犯罪故意。对法人直接负责的主管人员和其他直接责任人员来说。

论我国刑法上的法律类推

我国刑法第七十九条规定:“木法分则没有明文规定的犯罪,可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑,但是应当报请最高人民法院核准。”这就是我国刑法上的类推制度。所谓法律类推,就是指我国刑法所规定的对刑法分则中没有明文规定的犯罪,可以比照刑法分则最相类似的条文定罪判刑的制度。我国刑法实行罪刑法定原则。刑法第十条明确规定,犯罪必须是“依照法律应当受刑罚处罚”的行为,也就是说,必须是法律有明文规定的行为。这是一般原则。但是,刑法第七十九条又规定,对法律没有明文规定的犯罪,可以比照刑法分则最相类似的法律条文定罪判刑。因此。

论犯罪和犯罪构成的质变与部分质变

研究犯罪构成的质变与部分质变,具有十分重大理论价值和实践意义.它不仅使我们能够从动态中去把握犯罪构成,深入地了解它们的发展变化从而正确地区分罪与非罪、此罪与彼罪以及重罪与轻罪的界限从而正确地定罪量刑.而且,特别重要的是,通过犯罪构成划分为基本犯罪构成与特殊犯罪构成,并且对各种特殊的犯罪构成进行进一步具体分类,把它们看作是总的量变过程中的部分质变,即把它们视为既属于同一犯罪但彼此间又具有质的区别的犯罪构成的亚种,以此来构建刑法分则理论的新体系,使刑法分则理论体系进一步科学化和合理化,更能适应理论和实践的要求.本文对此进行了较深入的分析.

经济诈骗犯罪(上)

经济诈骗犯罪有广义和狭义之分,狭义的经济诈骗犯罪仅限于《刑法》分则第三章破坏社会主义市场经济秩序中规定的各种经济诈骗犯罪行为,即集资诈骗罪(第一百九十二条),贷款诈骗罪(第一百九十三条),票据诈骗罪(第一百九十四条第一款),金融凭证诈骗罪(第一百九十四条第二款),信用证诈骗罪(第一百九十五条),信用卡诈骗罪(第一百九十六条),有价证券诈骗罪(第一百九十七条),保险诈骗罪(第一百九十八条)和合同诈骗罪(第二百二十四条)。广义的经济诈骗犯罪是泛指一切在经济活动中或者利用经济活动的形式进行的诈骗公私财物的犯罪行为。它既包括狭义的经济诈骗犯罪也包括其他利用经济活动的形式进行的诈骗犯罪。

经济诈骗犯罪(下)

五、信用证诈骗罪信用证诈骗罪,是指使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的;或者使用作废的信用证;或者骗取信用证;或者以其他方法进行信用证诈骗活动的行为。信用证诈骗罪有以下几个特点:1.犯罪主体包括自然人和单位。这里所讲的单位包括公司、企业、事业单位、机关、团体。2.犯罪的客体是信用证制度和公私财物。3.犯罪的主观方面是直接故意,并以非法占有公私财物为目的。

市场秩序全面法制化的一个重要契机——简评新刑法破坏社会主义市场经济秩序罪

市场经济是法制经济。早在改革前期,市场经济的包容量尚未完全展开之时,市场中内含的否定因素——投机性、不平等性、反竞争性就已初露端倪,学者们不无预见地宣称:市场是一把锋利的双刃剑。为了让这把双刃剑既为改革护身开道又不致于自伤,市场规则不但不可或缺,而且还应十分完备。今年3月14日,全国人大公布了修订后的刑法,使得在立法总体活动中相对迟缓的刑事立法跟上了改革的步伐,为市场秩序的全面法制化提供了一个重要的契机。下面对新刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪的修订背景、特点及主要修订内容作一简要评价。

《河北法学》创刊十周年笔谈录

在纪念《河北法学》创刊十周年之际,本刊编辑部举行了由部分作者、读者参加的“《河北法学》创刊十周年笔谈会”.现摘要发表如下(有的文章标题为编者所加).我们深知,没有作者、读者的支持,就没有《河北法学》的今天.我们衷心感谢广大作者、读者对我们的鼓励与鞭策,感谢大家为办好《河北法学》提出了这么多的宝贵意见.我们定不辜负广大作者、读者的厚望,力争把《河北法学》办得更好一些.

试论新刑法中法律面前人人平等原则

文章论述了法律面前人人平等原则的历史发展与现状，指出它的基本精神是强调法律要平等地适用于一切公民，反对特权，反对歧视，并且阐明了它的基本含义及其在刑法上的重要意义。对于那种把法律面前人人平等原则排除在刑法之外的观点和那种罪刑平等原则取代法律面前人人平等原则的观点进行了评析。