分析手术室护理模式对预防胃肠道手术切口感染的效果

探究手术室护理模式对预防胃肠道手术切口感染的效果。方法:医学研究截取时间:2019年9月-2020年9月,纳入研究的患者:我院消化内科提供的98例胃肠道手术患者。分组方式:数字分组法,分组类别:研究Y组与对照D组。护理重点:对照D组常规护理,研究Y组常规护理+手术室护理。对比组间患者术后并发症发生情况,手术指标情况。结果:研究Y组发生切口感染情况4.08%,对照D组切口感染情况20.41%,研究Y组护理效果更好且研究Y组护理后的VAS疼痛评分,创口愈合情况,住院时间等手术指标情况均好于对照D组,术后生活质量研究Y组患者也好于对照D组患者,且数据间差异较为明显(P<0.05)。结论:在胃肠道手术过程中使用手术室护理,可以有效防止创口感染发生情况,值得在疾病护理过程中推广使用。

老年下肢骨折患者手术室护理中人性化护理模式的应用分析

探究老年下肢骨折患者手术室护理中人性化护理模式的应用效果。方法:研究截取时间:2019年9月-2020年9月,纳入研究人群:我院骨伤科中收治的老年下肢骨折患者。纳入例数:98例。研究手段:数字分组法,分组类别:观察G组与对照D组。研究指标:SAS评分,SDS评分,护理满意度,生活质量评分。结果:观察G组护理满意度,术后SAS评分,SDS评分以及生活质量均好于对照D组(P<0.05)。结论:人性化护理有利于患者预后,让患者更加认可医院护理服务,值得使用。

胸腔镜下肺癌根治术手术室护理中精细化护理干预的应用

对于将精细化护理在胸腔镜下肺癌根治术手术室护理中的效果进行分析与探究。方法:研究时间:近一年(2019年07月12日-2020年07月12日);研究对象:对照C组(常规手术室护理方式护理的患者),观察J组(精细化护理方式护理的患者);纳入人数:43例/组。分析比较两种护理方式的干预效果。结果:从术中出血量、拔管时间以及住院时间来看,C组(vs)J组,并无显著差异,P>0.05,但是J组患者情况更理想。并发症发生率,C组(vs)J组,C组为27.91%,J组为9.31%,J组发生率更低,有明显差异且存在统计学意义,P<0.05。结论:在胸腔镜下肺癌根治术的手术室护理中,应用精细化护理进行干预,可以使患者的术中出血量、住院时间等指标得到缩短,并且能够有效降低并发症的发生率,效果理想。

腹腔镜与纤维胆道镜胆总管切开取石术患者中标准化手术室护理的应用

探究腹腔镜与纤维胆道镜胆总管切开取石术患者中,标准化手术室护理的应用效果。方法:纳入患者时间段:2019年11月-2020年10月;患者来源:73例于我院进行腹腔镜与纤维胆道镜胆总管切开取石术的患者,分组依据:分层抽样法,将所有患者为L组(标准化手术室护理干预,37例)与Q组(常规护理干预,36例);对比观察:①两组患者临床治疗情况,②患者的护理满意度。结果:①经护理干预后,L组患者临床治疗时长相较于Q组更短,患者手术时长以及住院时长均较短且术后恢复效果更好;②经护理干预后,Q组护理总满意度75.00%,由此将其与L组进行对比,L组94.59%具有显著优势,统计学意义显现(P<0.05)。结论:腹腔镜与纤维胆道镜胆总管切开取石术患者,应用手术室护理的应用效果较好,该术式能够有效缩短治疗过程中所需要的时长,且提升患者护理满意度,应用效果较为突出,值得进行临床推广应用。

胸腔镜下肺叶切除术中手术室整体护理的临床应用价值

探究分析在胸腔镜下肺叶切除术中,实施手术室整体护理干预的临床价值。方法:病例纳入起止时间:2019年7月-2020年7月;来源:早我院接受胸腔镜下肺叶切除术治疗的86例病患;分组:采取随机分组形式将纳入病患分配到C组(常规护理组)、Z组(整体护理组),各43例;对比观察:①不同护理措施干预下患者的各项手术指标;②术后并发症发生情况。结果:①经手术室整体护理干预,Z组患者手术时间、住院时间均较C组有显著缩短,且术中出血量也得到了有效减少(P<0.05);②Z组患者在整体护理干预下发生并发症的概率明显低于常规护理干预下的C组2.33%<16.29%(P<0.05)。结论:在胸腔镜下肺叶切除术中,通过手术室整体护理措施的实施,能够有效改善患者的各项手术指标,并有效减少术后并发症的发生,提升手术安全性。

手术室复合保温护理对腹腔镜全子宫切除术患者的影响

分析手术室复合保温护理对腹腔镜全子宫切除术患者的影响。方法:选择2020年5月~2021年5月这一年期间于我院进行腹腔镜全子宫切除术治疗的患者82例,随机分为观察组和对照组,对照组使用常规护理,观察组使用常规护理加手术室复合保温护理。对比分析2组在护理完成之后的各项指标。结果:在T0阶段手术前温度两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。在T1-T6阶段手术中和手术后体温情况,拔管时间、麻醉复苏时间、不良反应发生率、舒适度评分、等观察组均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对患者行手术室复合保温护理,提高护理满意度,减少临床指标的恢复时间,降低不良反应的发生率,提高围术期的社会、生理、环境、心理等的舒适度评分,值得临床大力推广并应用。

三种疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效比较

目的比较腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与传统腹股沟疝修补术、疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法选取2016年4月至2020年4月芜湖市第一人民医院收治的150例腹股沟疝患者作为研究对象,随机将其分为3组,每组50例。A组行传统腹股沟疝修补术,B组行疝环充填式无张力疝修补术,C组行腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术。比较3组患者的临床总有效率,手术时间,出院时间,术中出血量,术后24 h、1周及1个月的疼痛视觉模拟评分(VAS),复发率以及并发症情况。结果B组和C组患者在临床总有效率,手术时间、出院时间、术中出血量、术后各时段的VAS评分、复发率及并发症均优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组和C组相比,C组在手术时间、住院时间、各时段VAS评分优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三种手术方式比较发现,腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术具有良好的临床效果,恢复迅速,可缩短住院时间,缓解术后疼痛,降低复发率和并发症发生风险,缓解了患者的疼痛,就术后疼痛、术后恢复和手术时间而言,腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术更优越。