瘦型非酒精性脂肪性肝病脾虚证患者临床指标特点及相关性分析

目的 分析瘦型非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)脾虚证患者临床实验室指标的特点,及其与痩型NAFLD脾虚证之间的相关性。方法 选择2019年12月至2021年12月在上海市普陀区中心医院消化内科门诊、住院部及上海市白玉社区卫生服务中心就诊的瘦型NAFLD患者336例,根据脾虚证患者报告结局指标量表将痩型NAFLD患者分为脾虚组(195例)和非脾虚组(141例)。收集患者基本信息,肝肾功能、血脂、血常规,以及肿瘤指标,并对常见的临床实验室指标进行比较分析,并采用SIMCA 14.1软件对这些指标进行相关性分析。结果 脾虚证组平均红细胞血红蛋白浓度低于非脾虚证组(P<0.05)。脾虚证组碱性磷酸酶、丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶、空腹血糖、甘油三酯高于非脾虚证组,肌酐、尿酸低于非脾虚证组(P<0.01)。两组肿瘤指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。主成分分析后发现,两组人群区分度不明显,X/Y Overview Plot PCA分析、Loading Scatter Plot均提示血红蛋白、红细胞压积、平均血红蛋白含量对判断瘦型NAFLD患者脾虚证意义最大。结论 虽然红细胞系统参数与脾虚证具有高度相关性,但常规的实验室检查可能无法精准地诊断和鉴别痩型NAFLD脾虚证患者。

城域传送网中PTN的引入策略探讨

分组传送网络(PTN)是下一代城域光传送网络的发展方向,文章首先介绍了城域传送网中当前主流的MSTP和新兴的PTN两种技术的特点,然后讨论了在3G网络环境下,本地传输网中引入PTN技术的策略,分析了其组网方式。

瘦型非酒精性脂肪性肝病的临床特征及血清脂质组学研究

目的比较瘦型非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)患者与瘦型健康人群的临床数据和血清脂质差异。方法收集瘦型NAFLD患者57例以及瘦型健康对照50例。记录所有受试者的临床信息以及血液生化指标数据,应用超高效液相色谱-高分辨静电场轨道阱质谱(UPLC-Orbitrap MS)进行血清脂质组学分析;使用主成分分析法(PCA)和正交偏最小二乘法判别分析(OPLS-DA)对脂质组学数据进行多元统计分析。结果两组之间性别差异有统计学意义(P<0.05);瘦型NAFLD组BMI显著高于瘦型对照组(P<0.01)。瘦型NAFLD组WBC、RBC、HGB、HCT、肌酐、尿酸、γ-GT、ALT、TG分别为(6.10±1.57)×10^(9)/L、4.51(4.34,4.81)×10^(12)/L、137(127,148)g/L、41.1(38.15,43.7)%、67(57.5,81)μmol/L、339.5(298.75,380)μmol/L、27(19,37)U/L、14.5(9,21.25)U/L、1.42(0.95,1.95)μmol/L显著高于对照组(P<0.05),而瘦型NAFLD组的HDL、APOA1分别为1.27(1.10,1.52)μmol/L、1.39(1.26,1.57)g/L显著低于对照组(P<0.05)。脂质组学结果显示两组之间脂质代谢具有明显差异,共鉴定到差异性脂质(VIP值>1、P<0.05且两组间含量差异倍数FC>1.5)570种,主要为磷脂酰胆碱(PC)、三酰甘油(TG)、鞘磷脂(SM)、溶血磷脂酰胆碱(LPC)、磷脂酰乙醇胺(PE)、双甘脂(DG)、溶血磷脂酰乙醇胺(LPE)、神经酰胺(Cer)。与对照组相比,瘦型NAFLD组血清脂质大多数呈上调趋势;在呈下调趋势的脂质中,主要为SM(22种)和PC(22种)。结论与瘦型健康人群相比,瘦型NAFLD患者可能存在代谢异常、肝功能受损、胰岛素抵抗。