帮助信息网络犯罪活动罪中“明知”的认定

在帮助信息网络犯罪活动罪呈现爆发式增长的背后,该罪主观“明知”的判断长期以来都是一项难题。司法机关在认定主观“明知”时,往往无统一的标准,这导致现实中对“明知”的认定略显恣意,有扩大刑事处罚范围之嫌。为解决上述问题首先应当明确“明知”的具体内涵,特别对是否包含“可能知道”进行明晰。其次,在刑事诉讼中减少推定的适用,更多采用推论的方式认定主观犯意,减少误判的可能性。最后要建立一种综合性证明模式,通过对牵连事实的证据补强来构建事件的完整经过,形成较为完整的证据链,使得推论的结果最终达到高度盖然,以此从根本上解决“明知”认定的难题。

拒不执行法院判决、裁定罪中“情节严重”的实证分析

拒不执行判决、裁定罪的罪状表述较为简单,“能执行而拒不执行,情节严重”就可以构成犯罪,司法机构在对“情节严重”进行解释时,解释条文也较为笼统,并没有提出较为明确的具化标准,导致实务中只要有能力执行而拒不执行即认为构成本罪.“情节严重”标准不明的另一个后果就是“情节特别严重”的标准以及与“情节严重”的界限不清,在各地方法律法规没有对“情节特别严重”进行解释时,各级法院对“情节特别严重”的适用也都持一种审慎的态度,导致适用率较低,该部分法律条文形同虚设.因此,本文特地从以往的司法解释中结合近三年中级人民法院的判决书对“情节严重”的行为和结果两方面进行分析,对“情节严重”提出更加具化的标准,明确其与“情节特别严重”的界限,使得在法律适用时对于罪与非罪以及在竞合时“从一重”的选择上更加明确.