出口目的国经济政策不确定性影响了中国农产品出口吗?

稳步扩大农产品出口是缩小中国农业贸易逆差、提升农业国际贸易水平、实现农业现代化的重要发力点。本文基于2002—2019年中国对21个主要农产品出口国家的面板数据,检验了目的国经济政策不确定性对中国农产品出口的影响。结果发现:①对于需求弹性较小的农产品,目的国经济政策不确定性仍发挥显著的抑制效应,且这种影响具有长期性但逐渐衰减;分出口产品类别看,出口目的国经济政策不确定性对中国水产品制品和植物液、汁的出口表现出明显的抑制作用,但对饮品(咖啡、茶、马黛茶及调味香料)、果蔬(蔬菜、水果、坚果等制品)和烟草及其制品等产品出口影响不明显;分区域看,欧洲和北美洲国家的经济政策不确定性对中国农产品出口抑制作用显著,南美洲表现出促进作用,亚洲则缺乏敏感性。②其机制在于,目的国经济政策不确定性通过限制其贸易自由进而影响中国农产品出口。③中国技术创新对目的国经济政策不确定性抑制中国农产品出口具有削弱作用,且无论是从投入还是产出视角均显著。

中国企业对“一带一路”沿线国家农业直接投资风险评价体系构建及评价

科学评价中国企业在“一带一路”沿线国家农业直接投资环境,是防范化解中国企业对外农业直接投资风险、保障海外农业投资利益的重要举措。本文基于有效市场假说,构建了中国投资本位和农业产业视角下中国对“一带一路”沿线国家农业直接投资风险的评价体系,基于熵权-TOPSIS法对55个“一带一路”沿线国家2016—2020年的农业直接投资风险进行了评价。研究发现:①中国企业对“一带一路”沿线国家农业直接投资风险随时间推移整体呈上升趋势,农业投资环境趋向越来越不稳定;各大洲农业直接投资风险整体呈现亚洲<南美洲<非洲,并表现出一定的空间相关性,因此实施海外农业投资风险防范管理不能忽视风险的空间溢出效应;区域风险水平上,重点大洲(亚洲)投资风险呈现西亚>南亚>东南亚>东亚>中亚。②若继续沿用西方机构主导的评级体系则对中低等收入国家和低收入国家的农业直接投资风险存在高估,以此会错失广大收入层次较低的发展中国家的投资机遇,建立符合中国企业对外农业投资本位特征的风险评级体系是必要且迫切的。③现阶段中国企业在“一带一路”沿线国家农业直接投资依然存在“投资悖论”现象,但“投资悖论”占比相对较低,“高风险大投资”的现象多存在于非洲地区国家。

风险规避VS风险偏好:东道国农业投资风险影响了中国对外农业直接投资吗?

本文基于风险扩展的贸易引力模型,利用2016—2020年中国对72个国家(地区)的农业直接投资数据,实证检验了东道国农业投资风险对中国对外农业直接投资规模的影响。研究发现:①现阶段中国对外农业直接投资既不是单纯的风险规避也不是完全的风险偏好,而是同东道国农业投资风险呈倒U形关系。现阶段中国在大部分国家的农业投资处于风险寻求的“黄金期”(倒U形曲线左侧的样本约占72.78%)。②企业营业收入水平削弱了东道国农业投资风险和中国对外农业直接投资规模间的倒U形关系,企业的“趋利”现象使得其对风险的敏感度整体下降,进入和退出东道国市场的速度均有所减缓,放大了风险。③中介机制检验表明,东道国农业投资风险通过改变东道国制度质量进而影响中国对其农业直接投资规模。

中国粮食产量的影响因素实证分析

粮食安全事关国计民生,探索粮食生影响因素对于保障我国粮食产量有重大的现实意义。文章以1993-2016年中国粮食产量及其部分影响因素的时间序列数据为样本,建立多元回归模型,计算出各个因素对粮食产量的影响程度。结果显示:粮食播种面积、农用化肥量对粮食产量有显著正向影响;受灾面积具有负向影响。