“‘枫桥经验’理论与实践”笔谈

中国特色社会主义进入新时代,面对着力构建中国特色哲学社会科学话语体系的使命担当,必须立足中国,以中国的素材、经验、样本、智慧为根基,思接千载,视通万里,生成具有真理性和生动性、普遍性和民族性、系统性和应用性的学理阐释、话语表达和学科承载。"枫桥经验"毫无疑问是应予深度挖掘的实践创造和学术资源。"枫桥经验"是依托和发动群众进行基层社会矛盾纠纷调处,进而维护社会稳定的治理经验。人民群众的治理权利,是"枫桥经验"的核心支点,或者说是其内在的要素、理念和权利意蕴。由是观之,"枫桥经验"是人民群众的组织权利、表达权利、参与权利、评价权利、监督权利、协商权利等民主权利、政治权利和社会权利的生动实践;在司法领域中,"枫桥经验"是以表达公正、实现正义为价值需求和利益需求的亲近司法、参与司法、监督司法等权利的具体应用。以"枫桥经验"为源泉,以人民群众或曰公众的治理权利为基点,创造性地探索和运营协同性社会治理机制,增强人民群众在司法中的知晓度、参与度,不失为增强司法公正性与公信力以及人民群众的获得感与信赖感的有益途径。本组笔谈,着眼"枫桥经验"的传承创新,选取在司法审判、检察监督领域"枫桥经验"的开拓探索、内在贯注、治理实效与评估检验,由法学界和法律界专家多视角、多维度进行述评与阐发,具有鲜明的时代性和论理的新颖性。作为本刊对新时代中国特色社会主义重要理论与实践议题的回应与探索之一,以飨读者。

关于基层人民法院审判监督工作定位及完善的调研

基层人民法院审判监督工作在就地纠正错案、化解’矛盾、提高案件审判质效中发挥着基础性的作用。但是受2007年《民事诉讼法》修改的影响，基层法院的再审纠错功能有所弱化。同时，审判监督相关工作内容和职能部门问尚缺乏科学定位和统筹安排，存在监督主体众多、监督范围模糊、监督力度不足等现象，降低了工作成效。为科学定位基层法院审判监督工作，真正发挥其提高案件审判质效的价值，我们组建了由三级法院法官参加的课题组．通过问卷调查、实地走访、召开座谈会等形式，

完善人民法院智能绿色基础设施建设体系的思考--以浙江法院基础设施建设为调研对象

近年来,浙江全省法院树立“法院中心工作推进到哪里,司法保障工作就跟进到哪里”的指导思想,积极开展“三个建设年”活动,深化“四项建设”,聚焦司法办案中心任务和司法保障规范化建设、信息化建设、基层基础建设三项重点工作,坚持以需求和问题为导向,抓大事、办实事、解难事、做好事,不断努力开创基础设施建设工作新局面。