略论刑法司法解释的基本原则

完善和强化刑法司法解释工作,是我国当前法制建设中的一项重要而又迫切的任务。怎样才能切实完善和加强刑法司法解释工作呢?这一课题需从多方面进行研究。本文拟对刑法司法解释应遵循的基本原则略加探讨。在社会主义国家,刑法司法解释,必须忠实于刑法所体现的人民意志,有利于保护人民的利益,有利于推动社会主义社会各项事业的蓬勃发展。因此,本人认为,刑法司法解释,应当遵循以下四条原则:

论我国刑法司法解释中的几个问题

刑法司法解释是联结刑法规范与刑事司法工作的桥梁,而目前研究刑法司法解释的文章尚屈指可数。本人不揣浅陋,愿以拙作为引玉之砖。一、刑法司法解释的概念及其特征。界定刑法司法解释,目的有二,其一是揭示刑法司法解释所特有的内涵;其二是从概念上明确刑法司法解释与其他相近概念之间的区别。近几年内,我国刑法理论界的一些学者曾试图给刑法司法解释下一个准确的定义。然而何谓刑法司法解释,至今却仍众说纷纭。概览有关论著,学者们提出过以下几种主要观点:

不当得利与犯罪界限的探讨

不当得利是指没有合法根据,而被确认为是致他人遭受损失所获得的利益。民法中的不当得利与刑法中的侵犯财产罪性质截然不同,但因二者形似之处颇多,令人难以分辨。以往法学界较少有人对此课题从民、刑法理论上进行综合研究,因此,司法实践缺乏理论指导,往往把本应定罪的盗窃、诈骗、抢夺等行为误为民法中的不当得利,另一方面,将应由民事法律调整的行为误以刑事法律进行调整的也不乏其例。本文拟在民、刑法的理论基础上,结合司法实践对此课题加以探讨。

论我国刑法司法解释的完善

近年来,最高人民法院、最高人民检察院根据全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》的规定,分别或联合对在审判、检察工作中具体应用刑法的问题作了许多司法解释。这些司法解释对于统一各种不同的认识,保证准确、及时、合法地惩罚犯罪分子,实现量刑的统一平衡,起到了极其重要的作用。但是,也还存在着一些不容忽视的问题,有必要进行认真的探讨。一、刑法司法解释的不足我国目前的刑法司法解释。

论强化经济审判中的经济效益观

所谓经济审判中的经济效益观,就是指人民法院的经济审判应遵循社会主义商品经济的客观规律,从有利于生产力的发展、商品流通、技术的发挥出发,为求获得最佳的经济效益.随着改革开放的力度加大,我国社会主义商品经济得以迅速发展,建立社会主义市场经济体制,也已明确为我国经济体制改革的目标.我国经济审判正面临一个新的重大课题,即经济审判工作中经济效益观的强化.笔者试图在本文中对此课题予以探讨,以求教于法学界的有识之士.

试论行政审判中的司法变更权

司法变更权是法院审理因不服行政机关的处罚和其它处理决定而发生的行政案件的,依照行政法律、法规和有关行政诉讼程序,变更行政机关的行政处罚和其它处理决定的权力。在行政审判中,法院应否具有司法变更权?法院是对部分行政案件应具有司法变更权,还是对各类行政案件均应具有司法变更权?上述问题在我国现行法律和司法解释中规定不一,法学理论界众说纷纭,司法、行政部门也反应强烈,尤其在我国《行政诉讼法》(草案)公布后,争论更趋白热化。本人不揣浅陋,也在此就司法变更权问题略陈管见。为拓宽研究的视野,我们不妨先考察一下世界各国对司法变更权的规定。综括而言,当今世界各国对司法变更权的规定可分为三种类型:(一)法院只有维持权、撤销权,无变更权。

不宜以减刑代替改判

近年来,有少数法院错误地运用减刑,有的是明知已生效判决量刑畸重,却不按审判监督程序直接改判,而以减刑变更原判刑罚;有的是明知下级法院一审判决量刑畸重,却在二审中维持原判,而后再予减刑。这种以减刑代替改判的做法违反了刑法规定,严重破坏了减刑制度的正确运用。

人民法院如何参与整顿金融秩序

党中央、国务院决定从整顿金融秩序、严肃金融纪律入手,强化宏观调控,加快改革步伐,尽快建立有效的宏观调控体系和规范的市场运行机制.为经济建设服务是人民法院审判工作的出发点和归宿.人民法院作为国家的审判机关,在当前形势下充分运用审判职能,积极为加强宏观调控、缓解资金紧张、整顿金融秩序提供有效法律服务,已成为各级人民法院的共识.但人民法院如何参与金融秩序整顿,则还有待我们积极探索.