数字检察赋能未成年人犯罪预防——以W县未成年人犯罪预防为实证研究

未成年人犯罪预防是社会治理的重要组成部分,没有成功的未成年人治理保障就没有合格的社会满意度。新时代的检察机关立足于推进社会治理能力现代化的宏伟目标,理应充分运用各种积极手段将未成年人犯罪预防工作推上新水平新高度。自2022年11月最高人民检察院数字检察办公室成立后,全国的数字检察战略开始广泛实施,W县人民检察院为贯彻落实能动司法理念,积极推进最高检的工作安排部署,也全面开展了数字检察工作,在社会治理能力现代化方面作出了积极贡献,尤其在未成年人的犯罪预防方面成绩卓著。本文以实地调研的方式深入了解W县检察机关运用数字检察赋能未成年人犯罪预防工作,并在此基础上深入总结了W县的社会治理能力和现代化法治保障情况。

民事诉讼领域公序良俗原则适用研究

“公序良俗原则”的内容主要涵盖了公共秩序与善良风俗两个部分。自华夏文明开端以来,我国就有尊重公 序良俗的精神,公序良俗是连接法律与社会公共利益、一般道德之间的重要传递者,对于维护整体社会秩序与个别家庭 秩序起到了不可替代的作用。裁判者们通过适用公序良俗原则,使民法凭借众多的裁判,吸收更多的养分从而保持了其 生命力的旺盛。自2017年以来,我国众多法院适用公序良俗原则进行审判的案件逐年增多,有着井喷式上升的趋势。但 是,由于该原则的内容具有深邃模糊性等原因,导致法官在复杂的审判实践中对该原则难以把握,出现了大量同案不同 判的判决结果,使得当事人对法律的神圣性与严肃性产生怀疑,同时,也大大降低了对法律的信赖感。故而本文将对民 事诉讼领域公序良俗原则的适用加以研究,为促进公正法治贡献绵薄之力。

对于2021刑诉解释关于事故调查报告相关规定的思考

2021年3月1日,最高人民法院开始施行新的刑事诉讼法司法解释,其中的一百条与一百零一条解释,将长期以来司法实践当中客观存在但缺乏规范认可的两种刑事证据赋予了庭审依据资格。但针对第一百零一条解释,不少学者认为事故调查报告在审查与认定的标准、合法性、报告本身复杂性、行刑连接不畅及诉讼效率、报告各部分的取舍及举证质证诸方面,存在些许问题,需要探索研究。

浅述“事故调查报告”在刑事审判当中的运用情形

事故调查报告这一实质性的新型证据类型虽然没有在我国刑事诉讼法当中被确立下来,但是却很大程度上对我国的刑事证据制度本身产生了重要影响,但是这一制度本身由于作为定案依据本身在2021年才被确立下来,所以本身存在着诸多不足,本文仅站在个人角度对学界目前对该制度的诸多问题进行简要梳理,并期许对该新型证据类型本身的完善和改进有所助益。

公序良俗原则下的同案不同判问题研究

本文通过对审判实践中某些法院适用“公序良俗”原则进行裁判的案件进行研究,总结出现同案不同判的原因,并提出相应建议,以期在未来的司法实践中,能减少公序良俗原则下的同案不同判问题,从而匡补司法公正,让广大人民群众在每一个案件中都能感受到公平正义。

刑事诉讼 “专门性问题报告”的三大问题反思

自2012年检验报告被赋予了刑事诉讼定罪量刑的参考资格,到2021年专门性问题报告被明确赋予了证据资格,我国刑事诉讼专门性问题的解决途径也完成了由鉴定意见一元化格局到以“鉴定意见为主,专门性问题报告、事故调查报告并存”的多元格局,这也是我国证据法学历史上的具有里程碑意义的事件。但不可否认的是,专门性问题报告作为最为严格的刑事诉讼证据类型之一,在学理与实践的双重维度上还存在着一些问题。例如,在学理上最终的证据归属类型是哪一类、在实践中其报告内容质量参差不齐、报告的审查方面存在乱象等。本文将围绕这三个问题展开具体论述,并提出有针对性的对策,以供参考。