乡镇全科治疗原发性高血压的临床效果分析

本文以原发性高血压患者为例,选择治疗方案—乡镇医院全科治疗效果,分析基层医院可用此病治疗方案。方法 研究对象,乡镇医院就诊86例患者,类型原发性高血压,时间2019.09.10~2022.06.30,患者姓名导入电子表格后随机组别划分,对照C组—常规治疗方案,43(单位:例);全科Q组—全科治疗方案,43(单位:例),观察效果。效果包括:不良事件发生情况/满意度/血压水平。结果 (1)不良事件发生情况:治疗后,Q组不良事件发生率<C组(值6.081,P<0.05),显差异。(2)满意度:治疗后,Q组专业满意度>C组(值6.081,P<0.05),Q组疑问解答满意度>C组(值6.198,P<0.05),Q组医护态度满意度>C组(值7.242,P<0.05),显差异。(3)血压水平:Q组、C组治疗前,比较平均舒张压(t值0.044),比较平均收缩压(t值0.236),无差异(P>0.05);Q组、C组治疗后,比较平均舒张压水平,Q组<C组(t值8.787,P<0.05),比较平均收缩压水平,Q组<C组(t值14.719,P<0.05),显差异。结论 乡镇医院资源有限,针对原发性高血压患者,采取全科治疗方案效果理想,预防脑梗死等不良事件,改善患者血压水平,提高服务满意度,值得推广。

乡镇冠心病患者的危险因素及实施对策

探究乡镇冠心病患者的危险因素及实施对策。方法 选择乡镇医院2020-02至2022-12接收的325例冠心病患者为研究样本,对其危险因素进行分析,并实施综合护理干预,对比干预前后效果。结果 吸烟、饮酒,高血压,高血脂,糖尿病,缺乏身体锻炼,长期处于负面情绪、用药依从性差,疾病知识匮乏等因素作为冠心病常见危险因素,其中用药依从性差占比58.46%最高,其次高血压,高血脂,糖尿病以及吸烟饮酒,分别占比45.85%,45.23%,43.69%,43.07%,最低为负面情绪影响因素,占比12.30%;通过综合护理干预,发现干预后患者生理功能、心理功能、社会功能、躯干水平评分高于干预前(t=96.033/129.899/117.559/129.012,P<0.05);护理后患者自我概念,自护责任感,自我护理技能以及健康知识水平明显高于护理前(t=43.263 /46.283/34.728/58.348,P<0.05);325例患者经护理干预,其中满意136例,占比41.85%,一般满意182例,占比56.00%,不满意7例,占比2.15%,总满意度97.85%。结论 冠心病疾病的发生与多因素存在高度相关性,加强患者基础疾病治疗,给予患者饮食,运动,生活,用药指导,更利于患者病情改善,帮助患者实现疾病预后。

应用全科临床路径治疗带状疱疹,面神经炎的效果

探究在带状疱疹,面神经炎治疗中采用全科临床路径的干预效果。方法 选取某选二〇二一年八月至二〇二二年九月收治的七十八例带状疱疹及面神经炎患者为研究观察对象,通过双色球分组,黑色-RE组-39例-常规治疗,红色-EX组-39例-全科临床路径治疗,比较两组患者如下指标:①治疗效果;②心理状态(SAS、SDS评分);③时间指标(建床、住院);④预后(治愈率、上转率);⑤治疗满意度。结果 ①治疗效果:EX组VSRE组=94.87%(37/39)VS74.36%(29/39),EX组>RE组(=6.303,P=0.012<0.05);②SAS、SDS评分:治疗前,两组差异无意义(P>0.05),治疗后EX组VSRE组=(42.16±3.17)分VS(50.33±3.74)分、(43.31±4.55)分VS(51.15±4.34)分,EX组<RE组(t=10.407、7.786,P<0.05);③建床、住院时间:EX组VSRE组=(10.13±1.67)(d)VS(14.45±1.71)(d)、(3.21±1.25)(d)VS(5.77±1.12)(d),EX组<RE组(t=11.287、9.525,P<0.05);④预后:治愈率对比,EX组VSRE组=84.62%(33/39)VS56.41%(22/39),EX组>RE组(=7.461,P=0.006<0.05)。上转率对比,EX组VSRE组=15.38%(6/39)VS43.59%(17/39),EX组<RE组(P<0.05);⑤治疗满意度:EX组VSRE组=92.31%(36/39)VS66.67%(26/39),EX组>RE组(=7.863,P=0.005<0.05)。结论 在带状疱疹,面神经炎治疗中实施全科临床路径干预可改善患者临床疗效、心理状态及预后情况,并缩短住院及建床时间,提高患者满意度,值得推广实施。

乡镇糖尿病患者全科医学治疗的临床疗效探究

探究乡镇糖尿病患者全科医学治疗的临床疗效。方法 选择乡镇卫生院2021-01至2022-12收治的80例糖尿病患者为研究样本,随机分为QK组、CG组,QK组-全科医学治疗,CG组-常规治疗,对比QK组/CG组临床疗效,血糖控制情况,治疗满意度。结果 QK组治疗有效率95.00%高于CG组75.00%(P<0.05);治疗后QK组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白低于CG组(t=2.145/12.772/4.944,P<0.05);QK组治疗满意度97.50%高于CG组82.50%(P<0.05)。结论 针对乡镇糖尿病患者在治疗过程中实施全科医学治疗,能够从整体上实现血糖控制,让患者更加满意治疗服务,可推广。

全科治疗中氨溴索对于乡镇慢支炎临床疗效分析

探究全科治疗中氨溴索对于乡镇慢支炎临床疗效。方法 选取我院2022.5-2022.10收治的八十六例乡镇慢支炎患者,随机分为两组,Control组-43例-常规治疗,Observation组-43例-氨溴索治疗。比较:临床疗效;症状改善时间;肺功能;不良反应发生率;治疗满意度。结果 临床疗效、肺功能、治疗满意度:Observation组>Control组(P<0.05);症状改善时间:Observation组<Control组(P<0.05);不良反应发生率:Observation组<Control组(P<0.05)。结论 在乡镇慢支炎患者治疗中,通过氨溴索药物治疗干预效果显著,可推广。