论口供补强法则的实务运用——以22起冤错案件为视角

总结近30年来发生的22起冤错案件,口供制度不完善、口供补强法则的缺乏是一个十分重要的原因。必须对口供补强法则进行重新定位,只有单独可以定罪的口供才具有补强的必要。必须通过立法或司法解释,进一步明确补强证据的范围、补强证据证明对象的范围以及补强证据的证明标准。补强口供真实性的认定需要结合实践办案情况,通过经验法则、逻辑规则和口供作出的动机、时间等进行合乎常理的判断。

口供任意性法则的制度建构和运用

确立口供任意性法则是防止刑讯逼供、尊重和保障人权的重要方式和途径。应在刑事诉讼法中对口供任意性法则作出明确规定;同时,删除刑事诉讼法第118条关于讯问时犯罪嫌疑人"如实回答"的内容。必须明确刑讯逼供等非法方法的界定,并对不具备任意性的口供自动排除和裁量排除的范围予以明确。强化口供任意性的权利保障,明确规定口供任意性的证明主体和证明标准。

从舆论司法走向司法舆论

社会的转型期，一切都在变化，司法概莫能外。在开放、透明、信息化的条件下，随着不同情绪的追逐和发酵，不同声音的质疑和关注，特别是舆论的深度跟踪和监督，司法平衡各方利益的难度越来越大，司法公正也日趋成为社会各界高度关注并持续推动的焦点性问题。一些案件、事件发生后，在舆论和各方的高度关注下，司法何去何从，备受关注，备受瞩目。

科学发展观视野下的经济法价值变动与制度权衡

科学发展观与经济法在人本主义、平衡协调和可持续发展等方面的价值理念具有内生的一致性。在强调科学发展观的大背景下,经济法价值理念的内涵必然随之丰富和发展,必然更加注重人本理念,实现发展与效益理念的更新,以及安全和公平理念内涵的重构,由此达到经济法体系的自我完善和具体制度的建构。经济回应性特征要求在顺应科学发展观要求下对政府运行进行制约,规制政策变动和权力运行,推动政府运行法治化。

论死刑案件的量刑

死刑是一种最严厉的刑罚方法,死刑制度是一项极其重要的刑事司法制度。把握好死刑案件的量刑,对于实现罪责刑均衡进而实现刑事法治至关重要。死刑案件的量刑应秉持责任主义观念,以责任刑制约预防刑,综合考虑量刑的法律效果、政治效果和社会效果,追求个案量刑的综合平衡,并辅之以隔离式相对独立的量刑程序,改善当前死刑案件的审理现状和量刑情况,严格控制和审慎适用死刑,以实现司法的公平公正。

检察机关刑事和解的理论与现实路径探究

在构建和谐的社会背景和要求下,刑事和解制度有其理论基础和现实需要,已经势在必行并得到广泛的实践。当前,应针对实践做法不一的情况,从刑事和解的内涵、适用范围、适用条件,和解协议的内容、效力,和解的方式等方面进一步予以明确,以推动刑事和解制度的完善。

法是一种生活语法

我很同意学者姚建宗的一句话：＂法治的精神意蕴在信仰--社会绝大多数成员所具有的一种对法的宗教般的虔诚而真挚的信仰.＂对于中国这样一个没有法治文化传统而又正致力于建设法治社会的国家,法如何才能得到人们的认同、遵守,成为宗教般虔诚的信仰对象呢？这让笔者想到了＂法是什么＂这个先哲们已经无数次用智慧的言语深刻阐述其内涵的话题.虽如此,笔者不揣冒昧,且谈法之内涵,进而理解法治之真意.

“宽严相济”视野下的案件检查监控机制

"宽严相济"赋予了司法人员更广阔的执法空间。这种执法空间是在原有一定自由裁量基础上的扩张,也在某种程度扩大了执法的张力。因此,强调"宽严相济"应防止司法权力的擅断和滥用,需要重申和防止司法权力运行的异化。而防止司法权力的滥用重在监督和制约,这其中,案件检查监控是防止刑事司法政策在实践中被运用异化的一个重要方式。完善案件检查监控的范围、时机和工作程序以及成果运用,有助于从内部保证司法权力运用的规范和合理。

检察机关落实和完善司法责任制研究

落实和完善司法责任制改革,必须回顾历史,从初期的改革探索中了解其历史发展脉络,为其落实和完善提供经验借鉴。随着实践的发展,司法责任制改革面临办案职权划分需要进一步明确、检察权运行内部制约监督体系建设有待进一步加强、司法责任的认定和追究不够全面和准确等问题,应坚持“落实和完善”的要求,精准把握“全面”“准确”的内涵,进一步明确检察办案职责权限,加强对检察办案的制约监督,严格司法责任认定和追究,确保司法责任制改革行稳致远,取得更好效果。

“高质效办好每一个案件”的五大逻辑——检察新理念的原创性贡献和检察工作的规律性总结

最高人民检察院党组深刻领悟践行习近平总书记反复强调的“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的重要指示精神,提出让“高质效办好每一个案件”成为新时代新征程检察履职办案的基本价值追求。在理论逻辑方面,“高质效办好每一个案件”是习近平法治思想检察篇章的原创性贡献;在时代逻辑方面,“高质效办好每一个案件”体现了检察工作现代化进程中司法理念、体系、机制、能力现代化;在历史逻辑方面,“高质效办好每一个案件”是对中华优秀传统法律文化的检察传承;在文明逻辑方面,“高质效办好每一个案件”是对域外法治文明成果的借鉴;在实践逻辑方面,“高质效办好每一个案件”是坚持问题导向世界观和方法论的检察运用。

坚持高质效办好每一个案件 强化民事虚假诉讼监督治理的体系化建设

民事虚假诉讼不仅妨害正常的民事诉讼秩序,而且严重危害公共利益和司法秩序。《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》明确提出,健全对虚假诉讼的防范、发现和追究机制。《人民检察院民事诉讼监督规则》专门规定,人民检察院在履行职责中发现民事案件当事人存在虚假诉讼等妨害司法秩序行为的,应当依职权启动监督程序。

“两高”《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用

最高人民法院、最高人民检察院联合出台的《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),自2024年3月20日起施行。《解释》根据经济社会的发展变化,针对司法实践中的新情况、新问题,在对此前发布的相关司法解释进行系统梳理完善的基础上,进一步明确了危害税收征管犯罪的有关法律适用问题。为便于深入理解和掌握《解释》的基本精神和主要内容,现就《解释》有关问题解读如下。

以高质效检察履职推动网络暴力治理

党的二十大报告强调,健全网络综合治理体系,推动形成良好网络生态。为有效维护公民人格权益和网络秩序,2023年4月,最高人民检察院印发《关于加强新时代检察机关网络法治工作的意见》。2023年9月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》,受到社会高度关注。2024年最高检工作报告强调,要依法惩治网络犯罪,促进依法管网治网,净化网络空间。检察机关如何在网络暴力治理中发挥职能作用,依法高质效办理网络暴力案件,有效推动网络暴力治理?本刊特邀请专家学者进行深入探讨,敬请关注。

“危害税收征管违法犯罪的打击与治理”三人谈

2024年3月,最高人民法院、最高人民检察院联合印发《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》,备受社会关注。税收征管领域违法犯罪行为错综复杂,如何厘清办案难点,提升办案质效,为维护税收秩序、推动经济社会高质量发展提供有力司法保障,亟待研究。为此,本刊特组织“危害税收征管违法犯罪的打击与治理”三人谈,邀请专家学者就该司法解释相关问题进行深入探讨,敬请关注。

论犯罪构成要件要素的“情节严重”

以情节严重作为犯罪成立条件,并不违反刑法明确性原则。作为犯罪构成要件要素的情节严重,其情节只能是客观方面的情节,而不包含主观方面的内容。情节严重需要行为人认识,对其认识错误是事实认识错误,应采用法定符合说处理。情节严重并非客观处罚条件,在司法适用中要尽量减少不明确的解释,并综合各方面因素来判断是否达到情节严重。

事实与规范:刑法的“静”与“动”

事实与规范在不同语境下具有不同的关系,刑法学意义上事实概念和规范概念之间区分具有相对性,存在事实的规范化和规范的事实化。事实与规范之间存在法律评价概念、经验法则评价概念和社会评价概念,立法时应有所取舍。事实与规范的互动是刑法解释和刑事司法的理性选择,也是实现司法公正的基本途径。

规范的事实化和事实的规范化——以刑法规范构成要件要素为视角

规范构成要件要素的发现,改变了传统构成要件理论,使刑法学意义上事实概念和规范概念之间区分更加具有相对性,存在事实的规范化和规范的事实化。立法或者司法,都应该立足于变动的现实,对事实与规范之间在法律意义上的评价、专业知识意义上的评价、社会一般人评价之间合理界定和取舍。基于事实与规范的互动,刑法解释和司法诠释成为一种必然的选择,一般人评价也必须再予提倡。

论主诉检察官办案责任制

主诉检察官办案责任制改革自全面推行以来取得了一些成绩,但也面临不少问题。应妥善处理好检察官职业化改革中面临的放权与监督、岗位意识与责任要求、权力集中和脱位等困境,适当破除检察官行政化的管理方式,回归司法权的本质和内涵。根据检察工作实际,在深化主诉检察官办案责任制改革的基础上,建议设立主任检察官制度,以更好地适应深化检察改革的要求。

诉讼经济视野中的公诉政策

诉讼经济要求诉讼主体以最低的诉讼成本获取最大的法律效益,实现诉讼目的。为达最佳诉讼效果,在依法行使公诉权的前提下,检察机关必然会制定一系列公诉政策,这些政策都蕴涵着诉讼经济的要求。当前,检察机关在制定公诉政策,完善公诉权行使方式上应该积极探索扩大不起诉范围,进行辩诉交易,并探索介入侦查、引导取证、刑事和解等制度,以进一步提高诉讼效率、降低诉讼成本、实现诉讼效益最大化。

葡萄牙、古巴相关检察制度及其启示

受政治制度、经济文化、地域观念、传统习惯等因素的彩响,世界各国的检察制度既有相同之处,也有不同之处。以葡萄牙和古巴两国的相关检察制度为参照,检察制度的共同之处在于检察的基本内涵一致,即维护公共利益。不同之处则主要体现在具体的检察制度上,如检察制度的运行模式、检察权与侦查权的关系等方面。针对我国目前面临的司法难题,应结合我国发展现状、文化传统,理性吸收域外优秀经验和做法,从立法、执法、司法、守法全方位入手,构建完善的中国特色社会主义法治体系。