敌乎?友乎?三十年代关于中日关系的一场论争

中日两国是势不两立的敌国，还是和睦亲善的友邦？两国关系的走向是战还是和？在本世纪30年代日本发动全面侵华战争的前夜，中国政治界和舆论界曾对上述关系着两国命运的重大问题，进行了一场全面、深入的论争。整个论争是围绕着下述问题展开的：（1）对当时中日两国关系的性质和形势的认识。（2）中日关系的严重恶化，原因与责任何在。（3）中日关系的走向，是战还是和。（4）怎样评价和对待日本政府的“日中提携”和中国政府的“睦邻敦交”的政策。（5）在当时的条件下，使中日关系正常化是否还有可能．论争过程显示：蒋介石一派力图化敌为友，避战趋和。汪精卫一派始终认敌为友，主张满足日方要求，求得两国间的“和平提携”。力主抗战的各派人士，则认为日本亡华灭华的政策已定，中日之间一场大战必不可免。历史的进程已对这场论争的是非作出了公正的检验，也给后人揭示了深刻的值得记取的历史教训。

国共两党抗日持久战略比较研究

中国抗日的持久战略 ,作为中华民族战胜日本侵略的基本战略即最高战略 ,不是某一党派独一无二的创造或为其所专有 ,而是在本世纪三、四十年代的特定历史时期 ,全国各抗日党派在对日基本战略问题上所达到的共识。中国共产党的持久战略和国民党的持久消耗战略 ,曾经左右着抗日战争的全局。但两党的持久战略有着不同的理论基础和政治取向 ,对中日战争发展规律的认识又有差异 ,拥有的军事力量的状况又大不相同 ,这就决定了两党的持久战是两种类型的持久战略 ,中共论定抗日战争是“三阶段”的犬牙交错的持久战 ,注重“向敌后进军”,实行防御中的进攻、内线中的外线、持久中的速决 ,以运动战作为转换全局的战略方针 ,把游击战提高到战略地位。国民党主张“两阶段”的持久战 ,注重“向国内退军”和“以空间换时间”,实行单纯防御 ,把阵地战置于首位 ,辅之以运动战和游击战 ,逐次消耗敌军 ,求得最后胜利。正面战场和敌后战场实施了两种类型的持久战略 。

从局部抗战到全面抗战：两次淞沪抗战之比较研究

从局部抗战到全面抗战：两次淞沪抗战之比较研究余子道在中国伟大的抗日民族解放战争中，在淞沪地区先后举行了一二八抗战和八一三抗战。这两次轰轰烈烈的抗日之役，英勇悲壮，震惊中外，影响深远，在抗日战争史上占有重要地位。一二八与八一三有着许多相似之处，又各具不...

“不中不西,亦中亦西”——蒋梦麟中西文化观述评

近代以来 ,在中国文化遭受严重危机的情况下 ,身受中西两种文化滋养的蒋梦麟主张重新确立中国传统文化的价值 ,用中国文化来整合西洋文化 ,同时以“西方的尺度”来重新审视和阐发中国文化以建立起适应现代中国需要的中西合璧式的新文化。蒋梦麟的中西文化观 ,体现了一个爱国重教、精思力践的现代知识分子对中国现代化道路的执着探索。

朝鲜义勇队和韩国光复军的组建和统一

以反对日本侵略、争取朝鲜民族的独立和解放为奋斗目标的韩国独立运动，始终把组建革命武力，进行抗日复国的武装斗争置于头等重要的地位。在华韩国独立运动各主要党派长期以中国为基地进行创建革命武力的活动，中国国民政府则对此给予积极和有效的支援。在抗日战争的洪流中，朝鲜义勇队和韩国光复军先后在武汉和重庆成立，它们与中国军队并肩作战，成为中国战场上的抗日国际纵队，这两支武力从各自分立最后走向联合，组成统一的韩国光复军。这是中国政府和韩国独立运动两个主要党派共同努力的结果，顺应了朝鲜人民独立复国和统一的民族意愿。

蔡锷《军事计划》和蒋百里《军事常识》两书的军事思想

蔡锷的《军事计划》(以下简称《计划》)和蒋百里的《军事常识》(以下简称《常识》),是两部论述中国军事和国防问题的名著,在我国的军事界曾有过很大的影响。它们是民国初期中国一代军事学权威的代表作,系统地表达了我国民主主义者对军事和国防问题的基本观点和主张。它们代表了在我国马克思主义的军事学诞生前,中国民主派军事思想发展中的一个高峰,从而成为中国近代军事思想史上一个不可磨灭的里程碑。作为我国军事思想宝库中一份珍贵的遗产,这两部书似应引起军事史学界足够的重视,并对其作出科学的评价。

毛泽东同志和党的军事战略的转变——学习《关于建国以来党的若干历史问题的决议》

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出,毛泽东同志在军事上的一个极为杰出的贡献,就是“论述了要随着敌我力量对比的变化和战争发展的进程,正确地实行军事战略的转变。”在我们党面临的历次战略转变的关键时刻,毛泽东同志始终坚持把唯物论辩证法运用于战争,同朱德、周恩来和其他老一辈无产阶级革命家一起,科学地考察各个时期决定战争进程的诸因素,以马克思主义的科学预见和高度的洞察力,指明战争发展的方向,提出新的战略任务,提挈全军,实现战略转变。他的战争指挥艺术之高超,在中国历史上是无与伦比的,在世界战争史上也是极为罕见的。我军战略发展的历史,充分证明毛泽东同志是当之无愧的伟大的无产阶级战略家。

论热河抗战及其历史教训

六十年前的热河抗战,以中国军队的急副溃败和退出热河全境而被载入史册。这一场反对日本侵略的民族自卫战争,为什么会迅速归于失败,在这里蕴藏着一些什么值得发人深思的历史教训?这是一个至今仍然很值得深入探讨的问题。一、蒋介石、张学良对热河抗战的态度热河抗战处于“九·一八”抗战与长城抗战之间的过渡阶段,它既是“九·一八”抗战的尾声,又是长城抗战之前奏。在中国抗日战争历史上。

民国时期上海都市发展规划述论

本世纪二十年代至四十年代,南京政府和上海当局曾先后三次对上海都市发展作过设计和规划.它对上海的开发和建设作出了宏观的、系统的设计,试图以西方近代都市规划的理论为指导,对上海都市结构和功能进行全面的规划和设计,勾画出一幅现代化的新上海的蓝图.但是它立足于半封建半殖民地社会的基地之上,带有可行性和不可行性的两重性格.这些规划在实际进行中的失败多于成功.尽管如此,在探讨上海都市发展战略上,它仍然留给了后人许多有益的启示.

台湾当局"弹性外交"评析

从五十年代以来,台湾当局的外交政策经历了从"刚性外交"、"实质外交"到"弹性外交"的演变."弹性外交"是一种过渡性、权宜性的政策,无一成不变的模式,企图采取"通权达变的举措"达成目的.它的实质,在于利用台湾的经济实力和国际局势的变化,构筑"一国两府"、"双重承认"的格局,图谋制造"两个中国"或"一中一台".它的现实目标是企图化被动为主动,在国际社会强化台湾作为一个政治实体的地位,制造台海两岸"两个对等的政治实体"的局面,争取重返国际社会,扩大国际活动的空间."弹性外交"的推行,是与祖国统一的历史潮流背道而驰的,在国际社会也鲜有其市场.

上海工运史研究的一座丰碑——读《上海工人运动史》(下卷)

上海工运史研究的一座丰碑——读《上海工人运动史》（下卷）余子道一部令人耳目一新的工人运动史由上海社会科学院历史研究所工运史专家沈以行、姜沛南、郑庆声主编的《上海工人运动史》下卷，于今年１月正式问世。全书凡６０万言，收录照片７１幅，附有１８７４－１９４...

论毛泽东军事哲学

毛泽东是举世公认的伟大的战略家、杰出的军事家。他和其他老一辈无产阶级革命家在党和人民的集体奋斗中创造的毛泽东军事思想,是中国革命战争胜利的旗帜,是全世界无产阶级和革命人民的共同的精神财富。继承和发展这一珍贵遗产,是中国共产党人义不容辞的光荣责任。

毛泽东同志指导解放战争战略进攻的杰出贡献

在中国人民革命战争光辉的历史上,人民解放战争时期的战略进攻,占有特别重要的地位.它始于晋冀鲁豫野战军的战略反攻;继而在南线实行外线的战略进攻和在北线实行内线的战略反攻;中经辽沈、淮海、平津三大战役的战略决战;最后在渡江战役后,向华南、西南、西北之敌实施战略追击,全歼祖国大陆上的国民党军队,完成了全国(除台湾省外)的解放.前后两年多,共举行了八十六次重要战役,占解放战争全部战役的百分之六十四,歼敌六百九十万人,占解放战争歼敌总数的百分之八十六.交战规模之巨大,作战地区之辽阔,歼敌数量之众多,为中外战争史上所罕见.

研读《文选》学先烈——读《杨匏安研究文选》的几点感想

珠海市杨匏安研究会寄了《杨匏安研究文选》（珠海出版社2008年9月出版）给我，使我有机会拜读了这部极具价值的文选，了解很多关于杨匏安研究的成果及其动态。虽然我自上个世纪五十年代开始研究中共党史，但很惭愧，我只知道杨匏安是一位革命先烈，却没有读过他的文章，至今没有读过现已出版的《杨匏安文集》，从这方面来说，我没有资格对杨匏安的研究进行评论。

力行社述论

提及力行社,人们往往会联想起蓝衣社及其特务头子戴笠的种种暗杀行径,但这只触及事物的一个侧面。作为20世纪30年代中国颇具影响的秘密政治组织之一的力行社。

论抗战初期正面战场作战重心之转移——与台湾学者讨论发动淞沪会战的战略意图问题

八一三淞沪会战,是抗日战争开始以来第一个大规模战役,也是八年抗战中屈指可数的重大战役之一。这次会战,中日双方先后投入近百万兵力,历时近四个月,其规模之巨大,参战兵员数量之众多,作战情况之复杂,战役过程之持久,在抗日战争史以至中国近代史上都是极为罕见的。这场大规模会战对于中国的战略防御和整个战局的发展,产生了巨大而深远的影响,在抗日战争的发展进程中具有战略上的重要地位和作用。按照忠于历史、

淞沪战役的战略企图和作战方针论析──兼答马振犊先生

淞沪战役的战略企图和作战方针论析──兼答马振犊先生余子道八一三淞沪战役是抗日战争初期的一次重大会战，其规模之巨大、时间之持久，在八年抗战中实属罕见，值得治史者作过细的研究。蒋介石和国民政府最高统帅部举行淞沪战役的战略企图和作战方针是怎样的？湘沪战役开...

旧金山和约和日蒋和约与美日的“台湾地位未定”论

《旧金山对日和约》屏弃中华人民共和国政府的参与、拟制与签定 ,掩饰日本国军主义侵略战争的罪行 ,在安全与政治、领土、经济等条款和战争赔偿等问题上 ,处处违背盟国有关对日政策的国际协议。它不仅不是一个全面的对日和约 ,而且也不是一个真正的和平条约。以旧金山和约为基准的所谓《中华民国与日本间和平条约》 ,是美、日、蒋从各自的利益出发而促成的一个双边和约 ,它在实际上构成为“旧金山体制”的一个组成部分。日本政府利用蒋介石政府处于弱势地位又急欲缔约的情势 ,竭力迫使对方退让 ,在许多重要条款上达成有利于自己结果。日本政府选择台湾当局与之签约 ,而拒绝与中华人民共和国政府缔结和平条约 ,违背了中国人民和广大日本人民的意愿 ,不能不认为是一个历史性的错误。旧金山和约和日蒋和约 ,在实际上确认了由杜鲁门政府炮制而获得吉田茂政府支持和参与的“台湾地位未定”论 ,违背了《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际协议和日本政府在《乞降照会》中的承诺。这两个和约在国际条约中对台湾地位问题开了一个恶劣的先例 ,为美国和日本的反华势力干涉中国内政 ,阻扰中国统一制造根据 。

绥远抗战述论

绥远抗战发生在中国由局部抗战向着全国抗战的过渡阶段,是局部抗战中取得完全胜利的重大一役。毛泽东当时就高度评价绥远抗战的意义,指出这次抗战是“全国抗战之先声”,“四万万人闻之,神为之王,气为之壮”。绥远抗战的胜利,留给了后人许多深刻的教益,是值得认真研究的。