基于爱思唯尔Scopus数据库的学科规范化的论文影响力(FWCI)和基于汤森路透Web of Science数据库的学科规范化的论文影响力(CNCI)是衡量基础研究质量的较好指标。与全球一流大学群体的美国大学协会(AAU)、澳洲八校联盟(Go8)、罗素集团(RG...基于爱思唯尔Scopus数据库的学科规范化的论文影响力(FWCI)和基于汤森路透Web of Science数据库的学科规范化的论文影响力(CNCI)是衡量基础研究质量的较好指标。与全球一流大学群体的美国大学协会(AAU)、澳洲八校联盟(Go8)、罗素集团(RG)相比,代表中国大学最高水平的C9高校,在论文规范化影响力上差距较大。虽然与世界一流大学群体的论文产出差距在快速缩小,但面对"跟班式科研"的质疑,我国一流大学应该着力提升基础研究质量,并在实质性国际合作、质量评价导向、高端人才引进等方面进行改革。展开更多
通过Web of Science、CNKI、ProQuest、中华数字书苑数据库和搜索引擎等第三方网站,采集截至2016年底的全球各大知名智库的学术影响力、知名度影响力和客观性数据。经过广泛调研,参照宾夕法尼亚大学《2015 Global Go To Think Tank Inde...通过Web of Science、CNKI、ProQuest、中华数字书苑数据库和搜索引擎等第三方网站,采集截至2016年底的全球各大知名智库的学术影响力、知名度影响力和客观性数据。经过广泛调研,参照宾夕法尼亚大学《2015 Global Go To Think Tank Index Report》和中国社会科学院《全球智库评价报告(2015)》,秉承公开性、完整性、代表性的原则筛选出169家全球著名智库,从基本情况、学术影响力、知名度影响力和同行评议四个角度来采集数据。本数据集可以用于全球著名智库的发展分析和研究,也可以用于对智库的建设现状以及其对公共政策影响力的评估。展开更多
文摘基于爱思唯尔Scopus数据库的学科规范化的论文影响力(FWCI)和基于汤森路透Web of Science数据库的学科规范化的论文影响力(CNCI)是衡量基础研究质量的较好指标。与全球一流大学群体的美国大学协会(AAU)、澳洲八校联盟(Go8)、罗素集团(RG)相比,代表中国大学最高水平的C9高校,在论文规范化影响力上差距较大。虽然与世界一流大学群体的论文产出差距在快速缩小,但面对"跟班式科研"的质疑,我国一流大学应该着力提升基础研究质量,并在实质性国际合作、质量评价导向、高端人才引进等方面进行改革。
文摘通过Web of Science、CNKI、ProQuest、中华数字书苑数据库和搜索引擎等第三方网站,采集截至2016年底的全球各大知名智库的学术影响力、知名度影响力和客观性数据。经过广泛调研,参照宾夕法尼亚大学《2015 Global Go To Think Tank Index Report》和中国社会科学院《全球智库评价报告(2015)》,秉承公开性、完整性、代表性的原则筛选出169家全球著名智库,从基本情况、学术影响力、知名度影响力和同行评议四个角度来采集数据。本数据集可以用于全球著名智库的发展分析和研究,也可以用于对智库的建设现状以及其对公共政策影响力的评估。