对相容论操控难题的分析

20世纪现代物理科学的发展,出现了决定论对自由意志和道德责任的挑战。相容论者认为,即使决定论为真,自由意志也可与其兼容。相容论主张,当一个行为真正出自行为者时,行为者对该行为负道德责任。然而,不相容论者提出了操控难题,即被外在操控的对象也可满足“自我性”条件,此时被操控的人或机器人是否有道德责任?这个难题不仅是相容论目前面临的重大挑战,而且对司法判定也有重要影响,因为存在类似的现实操控案例。因此,解决难题的关键就是要深入分析何为操控难题,阐明相关操控条件和因素,才能为相容论的辩护提供有力条件。

论道德归责之争的“外部操控”问题

“操控问题”是道德归责争论中的前沿话题,判断“一个人是否应受道德上的责备或赞扬”并不局限于行为本身的对错,还要考量行为者是否受到外在操控。不相容论的“操控论证”是相容论面临的严峻挑战,相容论的回应是强势拒绝“被操控的人没有道德责任”这一前提。然而,相容论的回应遭到不相容论的强烈反对,双方在争论中面临各自的问题。或许,相容论可以立足于“操控”在概念上的区分来辩护强势回应立场。