目的比较应用动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)加空心拉力螺钉、锁定钢板(locking compression plate,LCP)、股骨近端抗旋髓内钉(proximalfemoralnailantirotation,PFNA)3种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折临床效果。方法回顾分析我院2...目的比较应用动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)加空心拉力螺钉、锁定钢板(locking compression plate,LCP)、股骨近端抗旋髓内钉(proximalfemoralnailantirotation,PFNA)3种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折临床效果。方法回顾分析我院2006年1月至2013年1月间收治的187例股骨粗隆间骨折患者,采用动力髋螺钉加空心拉力螺钉治疗60例,锁定钢板治疗66例,股骨近端抗旋髓内钉治疗50例。对3组的手术时间,术中出血量,骨折愈合时间,术后并发症及术后6个月Harris髋关节功能评分进行比较。结果 166例患者均获得随访,术后随访6-36个月,3组内固定手术时间,术中出血量比较差异有统计学意义(P<0.05),骨折愈合时间,术后并发症及Harris髋关节功能评分无统计学意义(P>0.05)。结论应根据患者全身情况及骨折分型选择不同内固定方法,对于稳定型骨折3种内固定方法均可,对于不稳定型骨折应优先选择髓内固定。展开更多