抗抑郁药合并焦点解决短期治疗对社交恐惧症的疗效

目的探讨焦点解决短期治疗(SFBT)合用帕罗西汀(赛乐特)对社交恐惧症的临床疗效。方法将符合CCMD-3诊断标准的40例社交恐惧症患者,随机分为实验组(SFBT合用赛乐特)和对照组(单用赛乐特),在治疗前后及随防半年后采用社交回避及苦恼(SAD)量表评定其疗效。结果两组在疗后8周及随访半年后社交回避及苦恼(SAD)量表分比较有显著性差异。实验组评分显著低于对照组(P<0.01).两组均无严重的药物反应,因无疗效和不良反应导致的脱落率两组差异无显著性。(P>0.05)结论SFBT合用赛乐特和单用赛乐特对社交恐惧症均有疗效,且前者疗效更佳。

帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症对照研究

目的观察帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法将64例难治性抑郁症患者随机分为2组,分别给予帕罗西汀结合喹硫平(研究组)和单用帕罗西汀治疗(对照组),疗程12周。于治疗前及治疗后第4,8,12周末分别用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和安全性。结果治疗4周后研究组HAMD评分比治疗前明显降低,并显著低于对照组。研究组显效率为57%,对照组为25%,有显著性差异(P<0.05)。TESS评分无显著性差异。结论帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症疗效较好且安全性高。

大学生抑郁情绪与归因风格、认知态度个性特征的相关性研究

目的探讨归因风格、认知态度、个性与抑郁的关系。方法采用定群研究的方法确定大学一年级637名学生为调查对象,用多维度-多归因量表(MMCS)、功能失调性态度量表(DAS)、艾森克人格问卷(EPQ)、症状自评量表(SCL-90),在各班进行团体测验。结果①抑郁与EPQ的精神质、神经质维度呈显著正相关(r=0.199,r=0.572,均P<0.01);②抑郁与MMCS的能力、背景、运气正相关(P<0.01);③抑郁与DAS量表中除强制性外的各因子均相关(P<0.01);④MMCS的能力、努力、背景、运气四因子与DAS量表各因子均相关(P<0.01)。⑤神经质、吸引与排斥、精神质、内外向、完美性、掩饰六因子进入抑郁回归方程(F=60.226,P=0.000,r=0.609)。结论功能失调性态度、归因风格、个性在抑郁的发生中均有一定作用。

帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症的疗效观察

目的观察帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将64例抑郁症患者随机分为2组,分别给于帕罗西汀联合齐拉西酮(研究组,32例)或单用帕罗西汀治疗(对照组,32例)。疗程8周。于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末分别用汉密顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应,并随访1年,观察1年内的复发率。结果帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮疗效显著,合用组与单用组的显效率分别为87.50%和60.62%,差异有显著性(P=0.021)。两组治疗后1、2、4周HAMD评分差异有显著性;TESS评分及1年内复发率差异无显著性(P>0.05)。结论帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症可提高疗效,安全性良好,对复发率无影响。

大学生归因方式、认知态度和人格与心理健康的关系

目的探讨大学生归因风格、认知态度、个性与心理健康的关系。方法采取随机抽样法,调查637名一年级师范大学生,用多维度-多归因量表(MMCS)、艾森克人格问卷(EPQ)、症状自评量表(SCL-90)和功能失调性状况评定量表(DAS),在各班进行团体施测,以症状自评量表总分确定心理健康水平。结果完成有效问卷631份,占99.06%。不同症状评分大学生的因子分比较,SCL-90总分分高症状组和低症状组除归因方式的努力因子外其余各因子比较差异有显著性意义。各因子分相关性分析示SCL-90总分仅与神经质因子有关。采用逐步回归法显示,神经质、吸引与排斥、精神质、外控背景、内外向、完美性为心理健康的影响因子。结论人格、归因方式、认知方式对心理健康水平均会产生重要影响。

抑郁症患者应付方式和个性特征的相关性研究

目的探讨抑郁症病人应付方式和个性特征,为抑郁症病人的诊断和治疗提供依据。方法对62例抑郁症病人和60例正常对照人群,进行心理健康测查表(PHI)和应付方式问卷测评。结果抑郁症病人对各种应付方式的使用依次是自责、退避、解决问题、幻想、合理化、求助;抑郁症病人与正常对照组相比,在自责、退避、解决问题、求助等因子存在显著差异;男女抑郁症病人,在PHI各量表原始分中未见显著差异;男性抑郁症病人与男性对照组相比,在PHI的躯体化、抑郁、焦虑、疑心等量表中存在显著差异;而女性抑郁症病人与女性对照组相比,在躯体化、抑郁、焦虑等量表中存在显著差异。抑郁症病人应付方式的解决问题、自责、求助因子与PHI的躯体化、抑郁、焦虑、疑心量表有不同程度、性质各异的相关。结论抑郁症病人的应付方式与其独特的个性特征密切相关。

在征兵体检中设立心理测验项目的研究

目的 探讨心理测验在义务兵征兵体检中的应用。方法 将心理测验作为体检的一部分 ,用MMPI、PHI和 1 6PF量表评定参加征兵体检并初检合格的应征青年 ,以测验结果作为确定是否入伍的一个依据。结果 PHI与 1 6PF可以较好反应心理健康水平和人格特征 ,有很好的检测效果 ,与精神检查发现 ,病史调查结果相一致。结论 在招收义务兵时进行心理测评可以筛选出精神异常者和心理素质较差者 ,初步确定了测查程序、工具选择、选拔标准 。

大学生人际归因风格与心理健康

目的探讨师范大学生的人际归因风格及其与个性、心理健康之间的关系.方法采取随机抽样法,以1～4年级的师范大学生619名为研究对象,用多维度-多归因量表(MMCS)的人际关系分量表、艾森克人格问卷、症状自评量表,在各班进行团体施测.结果大学生在多维度-多归因量表的人际关系分量表评分中,内在归因分高于外在归因分,成功归因分高于失败归因分;男性的失败归因分高于女性.人际归因的”努力”这一项与EPQ的精神病维度成显著负相关,与症状自评量表的11项统计指标无显著相关.”背景”、”运气”与EPQ的精神病维度、神经质维度有非常显著正相关.内在归因组与外在归因组的SCL-90的11项统计指标存在显著差异(P＜0.01).结论师范大学本科生的人际归因总体上倾向于内在归因,成功归因要比失败归因更为内控.归因风格受性格、性别等因素影响,不同的归因风格对心理健康水平会产生重要影响.

心理测验在义务兵征兵体检中的应用研究

目的 探讨心理测验在义务兵征兵体检中的应用。方法 将心理测验作为体检的一部分 ,用MMPI、PHI和 16PF量表评定参加征兵体检并初检合格的应征青年 ,以测验结果作为确定是否入伍的一个依据。结果 PHI与 16PF可以较好反应心理健康水平和人格特征 ,有很好的检测效果 ,与精神检查发现 ,病史调查结果相一致。结论 在招收义务兵时进行心理测评可以筛选出精神异常者和心理素质较差者 ,初步确定了测查程序、工具选择、选拔标准 ,可推广应用。

在义务兵征兵体检中应用PHI和16PF的研究

目的 探讨 PHI和 1 6PF量表在义务征兵体验中的应用。方法 用 PHI和 1 6PF量表评定参加征兵体检并初检合格的应征青年 5 44人 ,分析应用 PHI和 1 6PF量表的可靠性 ,以量表 T分作评判依据 ,比较以国内常模及组内常模进行选拔的效果。结果 PHI与 1 6PF的相关性较好 ,但在项目上具有一定的重叠 ;以国内常模筛选 PHI的检出率相当低 ,而1 6PF则检出率过高 ,筛选有效率均低 ;应用组内的均数、标准差来计算 T分 ,以此 T分进行筛选效果较好。结论 PHI与1 6PF量表可以应用于征兵体检中 ,用组内常模进行选拔效果更好 。

从三例人格解体神经症谈起

人格解体神经症较少见,对本病的病因、分类、治疗和预后等尚有不同看法。现将我院神经症病房4年来收治的3例报道如下。病例1:男,15岁,未婚,农民,初中文化,个性外向,既往体健,无阳性家族史。约1年来觉得自己仿佛生活在梦中一样,外界一团模糊,

在征兵体检中应用PHI和16PF量表的研究

目的：探讨PHI和16PF量表在义务兵体检中的应用。方法：用PHI和16PF量表评定参加征兵体检并初检合格的应征青年544人，分析应用PHI和16PF量表的可靠性，以量表T分作评判依据，比较以国内常模及组内常模进行选拔的效果。结果：PHI与16PF的相关性较好，但在项目上具有一定的重叠：以国内常模筛选PHI的检出率相当低，而16PF则检出率过高，筛选有效率均低：应用组内的均数、标准差来计算T分，以此T分进行筛选效果较好。结论：PHI与16PF量表可以应用于征兵体检中，用组内常模进行选拔效果更好，正式推出尚需修订。