欧盟微生物农药登记中次生代谢产物的风险评估

微生物次生代谢产物在农业和畜牧业以及医药领域都有重要的应用潜力。简单综述了微生物次生代谢产物在作物保护中的作用以及欧盟在微生物农药登记管理中针对受关切代谢产物的风险评价框架。不同微生物包括真菌、细菌和放线菌等所产生的次生代谢产物在植物保护中可能被作为杀虫剂、杀菌剂、杀线虫剂等。欧盟微生物农药登记特别重视微生物次生代谢产物的安全性,需要确定所涉及的次生代谢产物是否属于受关切的次生代谢产物。次生代谢产物评价的内容包括毒性和抗微生物药物活性。风险评估过程设计4个阶段共21个步骤。被确定的受关切的次生代谢产物则需要进一步的定量风险评估。

作物保护面临的挑战和新技术进展

1作物保护面临的挑战1.1日益增长的人口和逐年减少的耕地矛盾世界人口由1961年30多亿至2016年74亿多翻了1倍多,2022年联合国宣布世界人口总数量达80亿,2037年将达90亿。持续增长的人口,对粮食需求大幅增长。有限的土地资源面临压力增加,全球人均耕地面积从1961年约0.45hm2持续下降至2016年0.21hm2。截至2020年,全球农业用地面积占陆地面积38%,约50亿hm2。其中约1/3为耕地,其余为放牧牲畜的草地和牧场。

欧盟微生物农药监管进展

总结了欧盟微生物农药监管和登记要求的演变过程,重点介绍了2022年修订后的登记资料要求、对统一评审原则Commission Regulation(EU)No 546/2011所做进一步的修订以及微生物农药测试方法,分析了修订前后登记资料的不同要求,比较了微生物农药欧盟的登记要求与FAO/WHO、美国的登记要求,旨在为在欧盟登记微生物农药提供参考和指导。

作物保护面临的挑战和新技术进展

综述了目前作物保护面临的各种挑战和作物保护新技术的进展。世界人口不断增长和耕地逐渐减少、气候变化和自然灾害、病虫草害的持续存在、有害生物抗药性的发展、突发疫情和战争、农药禁限用和新农药化合物开发日趋困难,都是当前作物保护面临的巨大挑战。为克服这些挑战,科学家致力于开发和利用新型绿色化学农药和生物农药、生物刺激剂和植物免疫激活剂、基于微生物的产品如微生物脂肽、纳米农药制剂、新的育种新技术(基因编辑和基因沉默技术)、大数据和人工智能及精准农业技术、再生农业实践等新技术和新方法,它们都将为未来的作物保护提供有力的支撑。最后对未来的作物保护模式进行了展望。

植物病毒病和抗病毒剂

概述了植物病毒病的发现历史、种类、传播方式、危害症状、防治方法以及抗病毒剂的发展,并为未来抗病毒剂的开发提供了建议。

纳米农药制剂的发展和风险评估

纳米农药制剂的开发和利用是当前农药制剂加工业的一个新领域。开发纳米农药制剂的目的是有效克服现有农药制剂的某些缺点,以达到提高药效、减少农药用量、保护环境等效果。纳米农药制剂具有显著的经济效益和社会效益。纳米材料具有特殊性,但当前对纳米材料的环境行为的了解和风险评估还远远不够。综述了纳米农药制剂的发展现状,讨论了纳米农药制剂在毒性和环境行为方面的特殊性,以及在风险评估和监管方面需要考虑的问题。

植物生物刺激剂的监管进展

1生物刺激剂的历史生物刺激剂的应用历史悠久,世界各国都在有意和无意地大量使用着各种生物刺激剂。但是提出生物刺激剂这个概念并大力发展这类产品的历史却很短。Du Jardin教授认为,“生物刺激剂”这个词“显然是由园艺专家创造的,用来描述在没有养分、土壤改良剂或农药的情况下促进植物生长的物质”。

化学信息素及其在害虫防治中的潜在应用

化学通讯在昆虫的生存中起着重要而关键的作用,使昆虫能够通过调整它们的行为来评估其所处的当前环境。化学信息素是昆虫用来传递特定化学信息的有机化合物,所传递之信息可以改变昆虫行为或生理。化学信息素一词源于希腊语“semeon”,意思是标志或信号。昆虫使用化学信息素来确定异性、寄主或食物的位置,避免竞争,逃避天敌,克服寄主对它们的天然防御系统。与其他昆虫传递信息的方式(如触碰)相比,化学信息素具有克服相对远距离的优势。化学信息素的分子量取决于碳链长短,故各不相同。环境中非常低浓度的信息素也有生物活性,故其化学表征较为复杂。

纳米农药的监管现状与展望

综述了欧盟、美国、澳大利亚、印度和中国对纳米材料和纳米农药的监管现状。目前为止,全球尚无纳米农药的法规定义。尽管如此,欧洲食品安全局(EFSA)自2006年以来一直关注和探索纳米材料包括纳米农药在食品链中应用的监管途径。美国环保局也关注和研究纳米材料的安全性,结合美国毒物控制法(TSCA)、农药法(FIFRA)探索对纳米材料和纳米农药的监管途径。澳大利亚农药兽药管理局(APVMA)关注纳米材料在农药和兽药中的应用,对全球纳米材料的研发现状、安全性和监管方法进行了广泛的研究,于2015年发表研究报告。然而,该报告没有任何法律效力,只作为APVMA制定未来监管措施的参考。印度则是目前世界上唯一发布纳米农业投入品(包括纳米农药和肥料)评价指南的国家。中国在纳米农药的研究和开发方面非常活跃。目前已有多个纳米材料包括纳米农药的研究和技术管理机构。中国已经发布了纳米材料职业风险管理国家标准和纳米材料及纳米技术风险评价国家标准,以及一些纳米材料产品的国家标准等,但是纳米农药的监管尚未被农药主管部门提上议事日程。OECD是开发化学品测试指导和方法的权威组织,目前正致力于修改现有的测试指导和方法或开发新的测试指导和方法,以便适用于纳米材料。这将对未来纳米农药的测试和监管提供坚实的技术基础。

微生物类植物生物刺激剂研究和开发进展

综述了植物有益微生物和植物根际促生细菌及其对植物生长发育和应对生物和非生物胁迫的有益作用。介绍了欧盟肥料新法规[REGULATION(EU)2019/1009]给出的植物生物刺激剂(包括微生物类生物刺激剂)的定义。总结了微生物类生物刺激剂的商业化现状,特别探讨了中国在微生物类生物刺激剂产品开发方面的潜力。最后介绍了欧盟肥料新法规、中国微生物菌剂国家标准GB 20287—2006和印度肥料法1985修订案提出的微生物类生物刺激剂的产品标准以及欧盟肥料新法规和南非对微生物类生物刺激剂的标签要求。

如何证明植物生物刺激剂的功效声明

植物生物刺激剂在作物生产中的重要性已经引起全世界的关注。尽管只有少数国家对生物刺激剂提出了专门的监管政策,但是这类产品已经在世界很多国家获得使用。欧盟肥料新法规将生物刺激剂区别于肥料和农药,作为一类专门物质在肥料法规框架下予以监管。继欧盟之后,美国也在加紧制定生物刺激剂的监管措施。生物刺激剂,对作物具有多种生物功效,有些作用似乎与农药或肥料有相同或相似之处,因此,在监管生物刺激剂时,就需要清楚地将它与肥料和/或农药区分开来。有鉴于此,欧盟肥料新法规以功效声明定义生物刺激剂,而不是依赖其所含的有效成分来定义。这就要求植物生物刺激剂的生产商在提交登记申请时能证明其产品属于生物刺激剂,而不是农药或肥料。由于生物刺激剂的产品具有多样性,其功效表现也具有相当的复杂性,因此如何证明产品功效声明对于产品监管和科学使用都具有重要意义。为此,欧洲标准化委员会(CEN)于2017年创建了CEN/TC 455植物生物刺激剂技术委员会,专门负责开发生物刺激剂相关标准,包括功效声明。在这些标准建立之前,欧洲生物刺激剂工业委员会(EBIC)对如何证明生物刺激剂的功效声明提出了具有重要参考意义的一般原则,供CEN参考。本文的主要内容就是来自EBIC的这个原则性建议。

蛋白质水解物类植物生物刺激剂简介

蛋白质水解物是一类具有重要生理活性的生物刺激剂。它们是植物或动物蛋白质经过化学水解或酶降解获得的天然产物。蛋白质水解物主要含有氨基酸和肽类活性物质。简述了蛋白质水解物类生物刺激剂的来源、其主要活性成分氨基酸和肽对于作物的重要生理功效,以及此类生物刺激剂的商业化现状和实际应用效果。