目的探讨穴位贴敷联合耳穴压豆在肠息肉内镜下摘除术后中的应用。方法选择2019年1月至12月在我院内镜下摘除术治疗的肠息肉患者240例为研究对象,随机分为干预组与对照组各120例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上给予穴位贴敷联合...目的探讨穴位贴敷联合耳穴压豆在肠息肉内镜下摘除术后中的应用。方法选择2019年1月至12月在我院内镜下摘除术治疗的肠息肉患者240例为研究对象,随机分为干预组与对照组各120例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上给予穴位贴敷联合耳穴压豆干预。比较两组术后并发症、恢复情况、住院时间,以及治疗前年后生活质量等。结果①干预组术后腹泻(1.7%)、腹痛(0.8%)、发热(1.7%)发生率及总并发症(7.5%)发生率较对照组低(P<0.05)。②治疗后,干预组排气时间(18.3±3.1)h、排便时间(31.6±4.0)h显著早于对照组,住院时间(7.2±0.6 h)显著短于对照组,术后12 h VAS评分(2.8±0.7)h显著低于对照组,护理满意度评分(89.9±5.5)显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。③两组生活质量在治疗后均较治疗按显著改善(P<0.05);干预组在治疗后1周(76.8±9.5)分、治疗后4周(88.5±8.3)分,生活质量均优于对照组(P<0.05)。结论穴位贴敷联合耳穴压豆干预应用于肠息肉内镜下摘除可显著降低术后并发症,促进术后恢复,提高术后生活质量。展开更多
文摘目的探讨穴位贴敷联合耳穴压豆在肠息肉内镜下摘除术后中的应用。方法选择2019年1月至12月在我院内镜下摘除术治疗的肠息肉患者240例为研究对象,随机分为干预组与对照组各120例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上给予穴位贴敷联合耳穴压豆干预。比较两组术后并发症、恢复情况、住院时间,以及治疗前年后生活质量等。结果①干预组术后腹泻(1.7%)、腹痛(0.8%)、发热(1.7%)发生率及总并发症(7.5%)发生率较对照组低(P<0.05)。②治疗后,干预组排气时间(18.3±3.1)h、排便时间(31.6±4.0)h显著早于对照组,住院时间(7.2±0.6 h)显著短于对照组,术后12 h VAS评分(2.8±0.7)h显著低于对照组,护理满意度评分(89.9±5.5)显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。③两组生活质量在治疗后均较治疗按显著改善(P<0.05);干预组在治疗后1周(76.8±9.5)分、治疗后4周(88.5±8.3)分,生活质量均优于对照组(P<0.05)。结论穴位贴敷联合耳穴压豆干预应用于肠息肉内镜下摘除可显著降低术后并发症,促进术后恢复,提高术后生活质量。