一项针对新兴市场骨髓纤维化患者的Landmark调研——患者对疾病诊疗的认知和满意度分析

了解含中国,韩国等新兴市场的骨髓纤维化(MF)患者对疾病的诊疗认知和满意度。方法 通过针对骨髓纤维化患者特征设计的问卷进行患者面对面调研,共招募131位来自多个国家的骨髓纤维化患者完成问卷,统计分析患者对骨髓纤维化诊疗的认知和满意度。结果 受访的131例骨髓纤维化患者平均年龄是61.4±9.8岁,80%患者是由于实验室检查异常而就诊,超过85%的患者在经历了1年以内MF症状即被确诊。84%MF患者认为疾病负荷影响日常活动,主诉的主要症状有疲劳或疲倦 (66%),倦怠乏力(42%),腹部不适(35%)等。结论 各国家的患者对MF治疗目标的选择高度一致,选择最多的3个目标分别为:症状改善(73%),延缓疾病进程(62%)和改善生活质量(51%)。疾病经济负担方面,尽管各国家的医保政策不一致,但总体由医疗保险支付治疗费用的可占到84%,药物相关自费金额为108美元/年。其中中国患者即便有97%(58/60)医保覆盖,但药物相关自费金额最高(209.8美元/年),土耳其最低(4.4美元/年)。治疗满意度方面,95%受访患者对当前治疗满意。

骨质疏松骨折二级预防之骨折联络员模式探讨华南/华西区骨科专家研讨会议纪要

众所周知,骨质疏松最严重的并发症之一是骨折。有流行病学调查研究显示,55岁以后人群发生骨折的风险明显增加,而且在短期1~2年之间患者有可能再次发生骨折[1,2]。调查研究显示,大约一半的骨折患者,髋部骨折是他们第一次临床表现明显的骨折。六分之一的绝经后女性患有脆性骨折,这些人是二次髋部骨折的高风险人群。一项回顾性研究发现:169 145例髋部骨折患者。

近5年国内外骨质疏松症诊疗指南比较

自2006年中国骨质疏松症（osteoporosis，OP）临床诊疗指南发布以来，随着临床技术各个领域的不断进步，包括骨密度诊断技术的发展，骨折风险评估方法的改进，新的治疗方案或药物在OP治疗上的应用，国内外不断更新其指南以更好的指导临床，在此结合2006年以来近5年国内外相关OP诊疗指南进行介绍，为广大医务人员在临床OP管理过程中提供一个参考。

骨质疏松性骨折二级预防的综合管理——骨质疏松性骨折二级预防示范基地福州中心专家共识

自2012年3月31日原卫生部在北京启动＂骨质疏松性骨折二级预防专项行动＂项目以来,全国共建立了52个国家级骨质疏松性骨折二级预防示范基地,其中福建省有2个国家级示范基地中心,即以福建医科大学附属第一医院牵头的福州中心和福建医科大学附属第二医院牵头的泉州中心。＂骨质疏松性骨折二级预防专项行动＂依托骨质疏松性骨折防治的重要阵地——骨科,重点关注骨质疏松性骨折二级预防的医生教育,加强对骨质疏松性骨折高危人群的监测管理，提高诊断率和治疗率，以促进骨质疏松骨折二级预防的规范化和标准化。

三级医院骨科医生骨质疏松诊疗问卷调查分析

目的调查骨科医生对于骨质疏松症相关知识以及他们在临床工作中对骨质疏松性患者的诊断和药物治疗现状。方法 2013年6月至9月,面向华中、华东和华南地区三级医院的200位骨科医生进行问卷调查。结果发出问卷200份,有效应答问卷为143份,应答率为71.5%。有44.1%的被调查者会将自己的骨质疏松患者转诊至内科/骨质疏松科/内分泌科等治疗。干预措施方面,钙和维生素D是最常见的选择(87.4%),抗骨质疏松药物中排名第一的则是降钙素(74.1%),其次是口服(69.2%)和静脉(68.5%)使用的二膦酸盐。在启动二膦酸盐治疗的时机上,38.5%的被调查者选择在术后2周内或出院带药时使用。结论本次调查结果提示三级医院的骨科医生对于骨质疏松症及骨质疏松性骨折较为重视,但其按照指南进行的高危人群筛查、诊断和药物规范治疗方面还需进一步提高。

原发性骨质疏松诊疗流程探讨——骨质疏松专家讨论会纪要

骨质疏松症（osteoporosis）是一种以骨量低下，骨微结构损坏，导致骨脆性增加，骨折风险增加为特征的全身性骨病（世界卫生组织，WHO）。中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会于2011年就骨质疏松诊治指南进行了更新，就骨质疏松诊断流程进行了标准的指导；2008年中华医学会骨科学分会《骨质疏松骨折诊疗指南》就骨质疏松性骨折的诊疗也有相关诊疗建议。

骨质疏松性髋部骨折的临床管理

随着社会的发展，老年人口占整个人口的比例越来越高，中国将取代日本成为世界上老龄化最快的国家。未来20年间，我国老龄人口平均每年将增加1000万。目前我国60岁以上的人口约1．73亿，是世界上老年人口绝对数量最多的国家。更为严峻的是，在老年人口不断增加的同时，老年人口的内部也在老化，即逐步从人口老龄化走向人口高龄化，由此所带来的养老、医疗和照料负担必然会日益加重。