紧急时期我国社会民生物资价格执法活动的检视与改进

紧急时期我国社会民生物资价格执法活动以自然灾害、公共卫生、经济不景气事件为启动条件,其实施手段具有阶段式、应急式、运动式三重特征。紧急时期针对社会民生物资的价格执法活动存在如下问题:将一些经营者单纯涨价行为认定为哄抬价格,这不符合《价格法》第14条的立法目的;执法过程中片面追求“从重从快”,将一些经营者的正常涨价现象亦纳入处罚范围,扰乱了市场价格规律。未来应当进行如下改进:在价格违法行为的法律规定问题上,应当对一般价格违法行为与紧急时期的特别价格违法行为做出明确区分;在查处价格违法行为的定性问题上,应当对哄抬价格行为和不正当高价行为做出明确区分;在价格违法行为的执法标准问题上,应当制定特别时期价格违法行为的行政处罚特别规定,确保紧急时期价格执法的规范化与合理化。

紧急状态下的反垄断法实施范式转变研究

为适应紧急状态下社会经济的现实需求,反垄断法的实施目标、实施范围、实施方式都会做出适当调整。历史上,西方国家紧急状态下的反垄断法实施范式经历了重要转变,逐步舍弃了以透支竞争环境为代价换取社会经济复苏的做法。对比2008-2010年的国际金融危机时期以及2020年至今的疫情应对时期可知,我国反垄断法在紧急状态下经历了从“限缩实施”到“审慎实施”的范式转变。而在新《反垄断法》实施的背景下,更应进一步实现从“审慎实施”到“精准实施”的范式转变。为实现这一愿景,应从如下三方面的进路予以完善:在实施目标上,应实现从突出效率价值到促进多元价值衡平的转变;在实施范围上,应实现从重视适用除外到重视适用豁免制度的转变;在实施方式上,应实现从强化竞争执法到强化竞争推进的转变。

关于大学毕业生保障性住房政策的经济法思考

我国正处于经济体制改革的关键时期,经济的不断发展与社会主要矛盾的转换,使得对人才的珍视以及对弱势群体保护的需求愈加凸显。对人才的争夺是当今社会发展的必然趋势,也是提升城市核心竞争力的重要因素。武汉市政府从爱惜人才、重视人才的角度出发,创新性地制定出"大学毕业生保障性住房"政策,以人本主义的关怀诚意招揽人才。大学毕业生保障性住房制度的构建对政府的宏观调控以及干预市场的方式提出了更加科学化的要求,在政府与市场关系被重塑的今天,应该更加尊重市场的主体地位,尊重经济规律,重视经济与社会发展的协调,更好地发挥政府促进经济社会全面发展的作用。