百度被诉垄断案背后的思考 唐山市人人信息服务有限公司诉北京百度网讯科技有限公司垄断纠纷案评析

案件来源 原告：唐山市人人信息服务有限公司（简称唐山人人公司） 被告：北京百度网讯科技有限公司（简称（北京百度公司） 案由：垄断纠纷

戏剧作品著作权法律保护问题研究

以戏曲为代表的戏剧艺术是中国传统文化的重要组成部分。在戏剧作品传承、发展的过程中,世代艺术家在对前人成果学习、借鉴的基础上,不断以新的表现形式和手法丰富着戏剧文化的内涵。对此类案件的审理,既要正确界定和维护公有领域的自由创作空间,又要充分保护权利人对其智力创作成果应当享有的权益,实现著作权人的利益与社会公众利益的平衡,促进传统文化的传承与发展。

剂量特徵能否对製药用途权利要求产生限定作用 默克公司诉专利复审委员会专利无效行政纠纷案

在制药用途权利要求中,给药方式或者用量等特征只有在能够对制药过程产生限定作用的时候才能够在新颖性或者创造性评判时予以考虑,仅仅体现在用药过程中的技术特征不能使该用途具有新颖性。

关于立体商标注册和保护标准的探讨——从费列罗案谈起

基本案情 费列罗有限公司是一家世界知名的食品生产商，其生产的“金莎”巧克力在广大消费者当中享有较高声誉。2001年12月3日，费列罗公司在其所在国意大利首次提出了将单粒“金莎’巧克力的外观（简称申请商标）注册为立体商标的申请，该申请于2002年5月23日被意大利商标管理机关核准并给予该三维形状以立体商标的法律保护。2002年9月28日，费列罗公司根据《商标国际注册马德里协定》的相关规定，通过世界知识产权组织国际局提出了对於该商标在中国进行领土延伸保护的申请，该商标指定使用的商品为第30类的面包、糕点、糖果、食品上的巧克力覆盖层等多种食品。

《牛虻》版权纠纷一审宣判

近日，北京市第一中级人民法院对漓江出版社诉深圳海天出版社、北京百盛轻工发展有限公司涉及《牛虻》一书中文版专有出版权侵权纠纷一案作出一审判决。

經公證的證據在專利無效行政程序及訴訟程序中的使用

我国《民事诉讼法》第六十七条规定：经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认证事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据这条规定，公证文书在形式上被赋予了高于一般证据的法律效力，故而在通常情况下司法机构对公证文书的内容都会给予肯定。

蛇年邮票起纠纷法院作出一审判决

2001年11月20日，北京市第一中级人民法院对白秀娥诉国家邮政局、国家邮政局邮票印制局侵犯著作权纠纷一案作出一审判决，这也是该院审结的第二起因使用剪纸作品而引发的著作权纠纷案件。

杜邦公司专利纠纷获赔45万

目前，北京市第一中级人民法院对美国纳幕尔杜邦公司诉北京中农农化公司侵犯专利权纠纷一案作出一审判决，杜邦公司一审获赔45万元。

“皇城老妈”告倒“皇蓉老妈”

成立于1997年的成都市皇城老妈酒店有限公司,是一家经营川味火锅的餐饮服务企业,在全国同行业享有一定的知名度,为传播企业文化、彰显企业形象,酒店自行设计了风格独特的“皇城老妈”宣传册,创作了“川人川味,蜀地蜀风”、

基于企业EHS管理的可持续发展研究

企业在进行生产与经营的过程中，必然会面临着来自各个方面的风险。经营风险是企业在进行生产与经营的过程中所面临的主要风险。本文着重阐述了企业生产管理风险防范的主要内容，分析了当前企业的生产管理风险防范存在的问题，指出了企业进行生产管理风险防范的重要性和必要性并且提出了做好企业生产管理风险防范的重要措施。

商标先用权抗辩制度若干问题研究——以最高人民法院公布的部分典型案例为研究范本

我国商标法长期以来坚持以注册作为权利取得与权利保护的基本原则,对实际使用行为和未注册商标的保护关注不足。但是,商标权所要保护的,是符号表达在实际使用过程中与特定商业来源之间建立的指向关系,而绝非以注册行为所固化的符号本身。商标先用权抗辩制度的确立,体现了在商标注册制度的基本框架之下,立法者对商标权本质和价值的回归与尊重。而若干司法裁判的积极探索,使商标先用权抗辩制度的适用条件愈加清晰和细化,并将推动注册原则与使用原则在商标法框架下的良好融合。

《王碎永诉深圳歌力思服饰股份有限公司、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案》的理解与参照--恶意取得并行使商标权的行为不受法律保护

为了正确理解和准确参照适用第82号指导案例,现对该指导案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释和说明。选编过程及指导意义该案为最高人民法院提审审理的案件,涉及在侵害商标权行为判断的过程中,对诚实信用原则的运用和权利滥用行为的认定。本案曾被评为2014年中国法院50个典型知识产权案例之一。

专利授权、確权案件中公知常识类证據的认定

在专利授权、确权案件的司法审判实践中，证据的认定一直是广受关注的一个问题。其中公知常识类证据的认定不仅涉及程序性规定，在一定程度上还可能决定案件的实体处理结果，例如国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）以某项区别特徵为公知常识从而否定项专利权创造性时，

专利行政案件中几种特殊类型证据的认定

在专利授权、确权的行政诉讼案件中,证据的认定一直是广受关注的问题。一方面,它涉及到案件审理当中的程序性规则,另一方面,它又在一定程度上决定了案件的实体处理结果。本文将结合具体案例,对专利授权、确权案件中电子证据、域外证据的认定以及新证据的採信等问题进行讨论。

反垄断民事诉讼当事人主体资格的确定

一、问题的由来和讨论的必要性 我国反垄断法在几易其稿后终于出台，并于2008年8月1日正式施行。虽然有很多学者认为，我国反垄断法仍然采取了与世界大多数国家相类似的重视公共主体在反垄断法实施体系中的主导地位的立法导向．但我们仍然欣喜地看到，私人主体在实施反垄断法当中的作用已经为我国反垄断法所肯定。反垄断法在第五十条中明确规定：经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任。