头针结合体针治疗脑卒中后痉挛性偏瘫的效果

探讨头针与体针治疗的联合应用在脑卒中后痉挛性偏瘫疾病的临床治疗工作中所发挥的重要应用价值,并分析其与单一治疗的区别。方法 我院神经内科自2021年1月至2023年6月期间共计收治的脑卒中后痉挛性偏瘫数量多达280余例,应伦理学委员会审核要求,从多达200余例的患者中筛选出自愿参与此次临床调查研究、无治疗禁忌证、具有适应症的患者选定为最终的研究对象,样本数量为100例,在选定入选对象后,将所有入选患者划分为两个不同的组别,具体分组命名为对照组与研究组,两组患者的数量保持为均等为50例,同时按照其诊疗方案的差异,其最终分组命名为对照组50例(单一体针治疗)与研究组(头针结合体针治疗),设定诊疗周期为15d,对比两组患者的各项临床数据,并将其整理为便于分析与比较的Excel表格。结果 在未接受临床治疗前,两组入选对象的各项临床数据无比较意义(p>0.05),而研究组在接受头针结合体针治疗后,其各项评分数据均较对照组显著优化(p<0.05),同时其临床疗效较对照组确切(p<0.05)。结论 单一的体针治疗所取得的临床疗效不及头针联合体针治疗,应在临床上大力推广应用联合疗法,在改善患者神经功能的同时,也有助于加快患者的预后康复。

温胆汤加减治疗急性缺血性卒中

分析急性缺血性卒中患者分别采取传统西医治疗与中西医结合治疗两种不同的干预方案后所取得的临床疗效及对其预后的影响。方法 首先将我院神经内科自2020年1月至2022年12月收治的493例急性缺血性卒中患者中筛选出符合此次临床研究标准,结合个人参与意愿、首次发病的80例患者作为最终入选对象,首先按照随机性、数字化的分组原则,将所有入选对象划分为对照组40例(常规西药治疗)与联合组40例(中西医结合治疗),既定疗程结束后,由临床人员统计两组患者的临床疗效及各项评分数据。结果 联合组的患者在接受中西医结合治疗后,其临床疗效较单纯应用常规西药治疗的患者更为显著,而在分别接受不同的临床干预方案后,呈现负相关发展的评分数据为MESS评分、NIHSS评分、SAS评分与SDS评分;而剩余其他各项评分均为联合组高于对照组(p<0.05),均被赋予统计学意义(p<0.05)。结论 温胆汤加减方在急性缺血性卒中的临床治疗中发挥了重要的药用价值,不仅有助于改善患者的临床症状,同时也改善了患者的神经功能,加快其预后恢复,并帮助患者早日实现疾病的转归。