强化门诊管理对慢性心力衰竭患者临床预后的影响

目的:探究强化门诊管理对慢性心力衰竭患者临床预后的优越性。方法:慢性心力衰竭患者共100例,分为强化门诊管理组(54例)和常规门诊管理组(46例),进行为期18个月的随访管理,并于6、12及18个月时测定血肌酐、血LDL、6 min步行距离、抑郁指数、焦虑指数、SF-36量表,统计病例随访结束时的心源性再入院人次及死亡例数。结果:两组病例抑郁指数在18个月差异有统计学意义(P<0.05),焦虑指数在12、18个月差异均有统计学意义(P<0.05)。SF-36量表测定中强化门诊管理组活力评分,于随访18个月时与常规门诊管理组比较,差异有统计学意义(P<0.05);情感职能评分,于随访6、12、18个月时与常规门诊管理组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:强化门诊管理可以更大程度地减轻慢性心力衰竭患者焦虑及抑郁状态,改善其生存质量。

短疗程对比长疗程体外反搏治疗慢性稳定型心绞痛疗效观察

目的:研究短疗程体外反搏与长疗程体外反搏治疗慢性稳定型心绞痛的疗效。方法:将287例慢性稳定型心绞痛患者随机分为对照组(Ⅰ组n=95)、短疗程体外反搏治疗组(Ⅱ组n=97)、长疗程体外反搏治疗组(Ⅲ组n=95),随访时间为三个月,比较三组治疗后的心绞痛缓解率、心绞痛分级、SF-36评分。结果:随访结束时,心绞痛患者治疗的有效率分别为:Ⅰ组80.00%、Ⅱ组91.75%、Ⅲ组94.74%;Ⅱ组与Ⅲ组在心绞痛缓解率、心绞痛分级、SF-36评分等指标上明显优于Ⅰ组(P<0.05);但Ⅱ组与Ⅲ组组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:短疗程与长疗程体外反搏在治疗慢性稳定型心绞痛疗效相近,且均优于单纯药物治疗。

对急性冠脉综合征患者在进行支架术后实施体外反搏治疗对其生活质量的影响

目的 :探讨对急性冠脉综合征患者在进行支架术后实施体外反搏治疗对其生活质量的影响。方法 :选取2015年6月至12月期间在重庆市永川区人民医院进行支架术的30例急性冠脉综合征患者作为研究对象。根据随机数表法将这些患者分为对照组(15例)和观察组(15例)。术后对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,对观察组患者在术后进行体外反搏治疗。然后观察两组患者治疗前后的生活质量。结果 :治疗后,观察组患者的各项生活质量评分均高于对照组患者(P<0.05)。结论 :对急性冠脉综合征患者在进行支架术后实施体外反搏治疗可提高其生活质量。

重庆市某医院住院慢性心力衰竭患者3320例回顾性分析

目的：分析某医院住院慢性心力衰竭患者病因种类、心功能分级、心力衰竭相关药物应用情况。方法对重庆市永川区人民医院心内科2012年1月1日至2015年12月31日出院的慢性心力衰竭患者进行统计和回顾性分析。结果回顾出院病历8126份，筛选出符合纳入标准的慢性心力衰竭患者总计3320例，占同期总出院患者的40．86％；其中冠心病2262例（68．13％）、风心病353例（10．63％）、肺心病265例（7．98％），占据疾病谱的前三位；NYHA 心功能Ⅲ级以上患者2683例（占80．81％）；利尿剂、地高辛、螺内酯、血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）／血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）、β受体阻滞剂的使用率分别为71．23％、27．23％、70．48％、30．75％、30．78％。统计分析表明：使用过利尿剂与未使用利尿剂患者使用螺内酯的情况比较、患高血压病与未患高血压病患者使用 ACEI ／ARB 的情况比较、合并慢性支气管炎与未合并慢性支气管炎患者使用β-受体阻滞剂的情况比较差异均有统计学意义（χ^2＝2．386、2．727、61．807，均 P ＜0．001）。结论慢性心力衰竭患者在区级医院心内科住院患者中所占比例高，心功能减退显著，药物治疗规范性有待提高。