书后索引是衡量一部学术著作的重要标志之一。1776年,《国富论》(The Wealth of Nations被誉为西方经济学“圣经”)初版并未编制书后索引,至1786年第四版时,增加了索引内容。现在,西方学术著作书后索引已经普及,百分之九十以上都有索...书后索引是衡量一部学术著作的重要标志之一。1776年,《国富论》(The Wealth of Nations被誉为西方经济学“圣经”)初版并未编制书后索引,至1786年第四版时,增加了索引内容。现在,西方学术著作书后索引已经普及,百分之九十以上都有索引。然而,中国学术著作书后索引不仅出现时间晚,普及程度更是远远落后于西方,数十年来发展也非常缓慢,已逐渐形成“出版大国,展开更多
在外语型国家,英语表现出与母语国家和二语型国家使用的英语不一样的特点。文章借用印度英语研究的集大成者Kachru的相关原理和理论探析了中国英语新文学作品(以哈金的处女作In the Pond为例)中的中国英语表现出来的特征,并将其与同是&q...在外语型国家,英语表现出与母语国家和二语型国家使用的英语不一样的特点。文章借用印度英语研究的集大成者Kachru的相关原理和理论探析了中国英语新文学作品(以哈金的处女作In the Pond为例)中的中国英语表现出来的特征,并将其与同是"非母语变体"的印度英语作对比,发现二者的相似处和不同点,简要分析了造成这种现象的原因。展开更多
文摘书后索引是衡量一部学术著作的重要标志之一。1776年,《国富论》(The Wealth of Nations被誉为西方经济学“圣经”)初版并未编制书后索引,至1786年第四版时,增加了索引内容。现在,西方学术著作书后索引已经普及,百分之九十以上都有索引。然而,中国学术著作书后索引不仅出现时间晚,普及程度更是远远落后于西方,数十年来发展也非常缓慢,已逐渐形成“出版大国,
文摘在外语型国家,英语表现出与母语国家和二语型国家使用的英语不一样的特点。文章借用印度英语研究的集大成者Kachru的相关原理和理论探析了中国英语新文学作品(以哈金的处女作In the Pond为例)中的中国英语表现出来的特征,并将其与同是"非母语变体"的印度英语作对比,发现二者的相似处和不同点,简要分析了造成这种现象的原因。