二级经济制裁的法理解构与反制裁逻辑

单边制裁对我国损害之深,以及建立完善反制体系之切,自不待言,其中二级制裁的逻辑解构是其中最为复杂的部分,但目前尚存诸多误解亟须厘清。二级制裁可追溯于伊朗制裁项目,以法定性、在先的一级制裁、公开标注和域外适用为要件。一级制裁和二级制裁都体现为具有域外效力的实体性制度规范,“长臂管辖”只是其程序保障机制之一。我国以欧盟为师的阻断和反制构建方法存在巨大的局限性,因此,需要制定全面阻断单边制裁的上位法,确立以“效果原则”为本的域外适用规则,同时应参照一级制裁机制来改进我国对外制裁的实体依据、程序机制和实施工具。

反制单边金融制裁的有效策略

西方国家推行的单边金融制裁,违反国际法原则,破坏国际秩序,妨碍正常的金融和贸易活动,其在本质上系基于国内法而实施的治外法权行为,依托“实力”和对金融基础设施的支配权而形成事实上的强制力。单边金融制裁保持了正当程序的外观,在实践中按照“长臂管辖”和行政执法的框架原则而具体执行。鉴于此,我国金融机构可从管辖适用、行政抗辩等角度阻断其实施路径,进而有效反制外部制裁,保护自身合法权益。

银行业如何破解个人信息保护难题

数据不仅是重要的生产要素,也是商业银行数字化经营的根基之所在,而客户信息则是每家银行的数据仓库里最重要、也最敏感的那一部分。我国现行制度对于个人信息的保护制度并不完善,侵害客户信息权益的恶性事件更是屡有发生,如何有效地保护个人信息,同时又能激励数字驱动之下的金融业不断创新发展,这是世界性的难题。欧美国家的实践可资借鉴,我国新近颁行的《民法典》在这方面也已经取得实质进步,但制度建构之路尚且遥远。对于商业银行而言,现实的选择是遵循“三重保护”的可行路径:首先要无条件地保护个人客户的隐私权和人格利益;其次要在个人信息保护问题上执行严格的监管遵循标准;最后,同时也是商业银行解决这一问题的终极策略,则是要不断提升金融科技水平,将个人信息的保护问题转化成数据资产的配置问题。

存款丢失纠纷的法理透析与责任界定

存款丢失纠纷是司法审判和银行经营都要面对的疑难课题，同时还是社会舆沦的敏感话题，但实践、中此类纠纷的法律评断存在较大争议，亟须厘清。