五刑起源的历史文化分析——五刑与法自然的哲思

五刑制度自产生伊始就展现出强大的生命力,为历朝历代所沿用。本文从其产生入手,通过纵横双向研究,分析五刑与五行的辩证关系,挖掘其历史文化内涵:纵向上,梳理了五刑自史前萌芽至西周正式确立阶段的历史;横向上,比较了历代五行对五刑的渗透。通过史料分析与深入思考,探求以五刑为代表的中国刑法背后的自然崇拜与法自然思想,以期为今人所借鉴。

从《刑法修正案(八)》看未成年人前科报告义务之免除

前科报告义务是我国刑法明确规定的犯罪人的义务,这一规定往往给前科人,特别是未成年前科人造成广泛且严重的负面影响。2011年颁行的《刑法修正案(八)》有条件地取消了未成年人的这一义务,为在中国最终建立前科消灭制度奠定了基础。在分析其重大意义的前提下,人们亦应理性地看到其局限性和时代性,以期完善之。

论公共安全刑事政策的合法性

社会转型是传统社会向现代社会的变迁。伴随着计划经济体制向市场经济体制转轨,我国已进入社会高速转型期。在这变革时期,传统与现代因素激烈碰撞,形成不安定因素,公共安全问题不断凸显,涉及公共安全的犯罪也随之呈现出新的态势。面对这些新态势,刑事政策也做出了相应的调整。纵观我国当前刑事领域,无论在立法层面还是司法层面,刑事政策对公共安全犯罪的防控,更多体现的是从重从严的一面,犯罪化和重刑化的倾向明显。在宽严相济刑事政策确立的前提下,我国应对公共安全刑事政策的制定和运用进行必要限制,在坚持合法性原则的前提下,同时体现"宽"的一面。

环境污染犯罪中证据问题的实证分析

环境污染犯罪长久以来具有"低犯罪成本,高司法成本"的特点。2013年6月8日,"两高"通过《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。《解释》的颁行虽然加大了对该类犯罪的打击力度,提高了犯罪成本,但无法解决司法成本高、认定难度大的问题。文章通过深入分析环境污染犯罪认定中存在的取证问题、因果关系认定问题、证据鉴定问题,提出准确理解并适用现有的法律法规、适当适用推论并借鉴国外的理论等建议,以期为环境污染犯罪中的证据调取和认定提供借鉴。

Oracle绑定变量窥视功能深度分析

为了更好地解决SQL执行效率问题,建议在编写SQL时或对于使用频繁的SQL进行索引Hint提示,以利于Oracle能正确执行所预期的计划。

集资诈骗罪中非法占有目的的司法偏执

就集资诈骗罪的非法占有目的而言,2010年解释在一定程度上统一了认定标准。但其呈现出明显的司法防控扩大化趋势,多处规定造成了刑法理论的矛盾和司法实践的困惑,其中隐含的重刑思想在吴英案等案件中已经有所外化,令人担忧。在吴英案中,由于吴英对于以往的欠款大多已经归还,且本色集团有一定的营利能力,所获款项中大部分又投入集团运营当中,因此吴英所认为的"可以赚钱"是有一定合理性的,非法占有目的特征不明显。

论信息网络传播权的刑事保护路径

在《著作权法》中,信息网络传播权控制下的信息网络传播行为与发行权控制下的发行行为,在性质上是两种不同的行为。在刑法中,侵犯著作权罪是法定犯,因此,在界定信息网络传播行为时,应当尊重《著作权法》的规定。刑法司法解释更不能越俎代庖,将"信息网络传播行为"解释为"发行行为"。对侵犯著作权罪行为方式进行补充,修正三则司法解释的相关内容,才是信息网络传播权刑事保护的正确路径。

刍议认罪认罚从宽制度的目的考量——以S市X区人民检察院案例探索的功效为视角

认罪认罚从宽制度作为一项崭新的制度,有着深厚的理论基础,符合现代社会刑法谦抑、刑罚轻缓及人道主义等处罚理念。S市X区人民检察院选取了两起案件,在律师的参与之下试行了认罪认罚从宽制度。试点显示出认罪认罚从宽制度兼具效率和公平两方面价值,意义深远。探索与推行认罪认罚从宽制度,应当兼顾程序正义和诉讼经济两方面目标,力争实现办案的法律效果和社会效果的有机统一。在两方面价值产生冲突时,应当确认效率优先的价值理念,多数案件站到诉讼经济或效率一边,在处理少数重罪案件时才选择对正义的无限追求。

赌博罪与非法经营罪界限探析

赌博罪和非法经营罪的行为人对行为的认识不同。赌博罪的客体为以劳动取得财产的社会经济生活方式和秩序,属于扰乱社会公共秩序类犯罪,非法经营罪的客体为正常的市场秩序、国家对市场的正常管理制度,属于破坏市场经济秩序类犯罪。赌博罪的核心是投注博彩,非法经营罪则表现为直接对兑奖凭证的制作和销售。

我该怎么保护你,我的宝贝 一位检察官母亲给自己孩子的真情告白

这几天被有关幼儿园的负面消息刷了屏,各种报道爆料纷至沓来。看到此事,我很惊讶,第一反应是,这肯定不是真的。不相信,一方面是基于职业习惯,任何事件没有看到证据前不愿意下结论,另一方面,更多的,是为人母的本能和价值体系让我不愿意也不敢相信。这两天,翻看着圈里各种信息和大V的文章,心情很沉重,家人朋友聊天过程中也总是不经意的说起这件事情,继而心情跟着更沉重。

冒用客户信息获取并兑换消费积分的行为如何定性

当前,伴随着网络的快速发展,利用网络平台"漏洞"非法获取他人虚拟财产的盗骗交织案件不断增多。对该类行为如何定性,理论上存在不同观点,司法实践中也存在不同判决。为厘清相关法律适用争议,更好地利用法律手段保护虚拟财产,本刊特遴选上海市徐汇区检察院办理的一起冒用客户信息获取并兑换消费积分的案件,邀请专家学者与实务界人士就相关难点问题展开研讨,敬请关注。