写意与表现——解读中西绘画艺术

中国传统写意绘画与西方表现主义绘画犹如两座山峰,有各自的优势和长处。该文主要针对中国传统写意绘画与西方表现主义绘画的特点,以及对两者的异同进行比较研究。

传教士利玛窦对中国油画以及本土绘画的影响

中国油画史最早上溯到明代意大利传教士利玛窦,他将油画带入中国,并对中国油画的发展产生了非常深刻的影响。下面本文主要探讨了传教士利玛窦对中国油画以及本土绘画的影响。

依达拉奉联合尼莫地平与微创治疗高血压脑出血的效果研究

分析微创手术对高血压脑出血患者的治疗效果,同时采取依达拉奉联合尼莫地平治疗,效果更高。方法:研究组加用依达拉奉联合尼莫地平用药,对照组微创手术治疗,比较两组住院时间等差异。结果:研究组ET-1、水肿体积、血肿体积、住院时间均低于对照组,研究组睡眠质量评分、神经功能评分低于对照组,生活质量评分、生活功能评分高于对照组,研究组不良反应发病率1.36%,对照组不良反应发病率9.58%,有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压脑出血的临床发病率高,微创手术治疗基础上采取依达拉奉联合尼莫地平治疗效果更高,值得重视。

评价微创联合依达拉奉与尼莫地平在高血压脑出血的临床疗效

分析微创联合依达拉奉与尼莫地平对高血压脑出血患者治疗效果的改善作用。方法:研究组微创联合依达拉奉与尼莫地平,对照组进行单纯微创手术治疗,比较两组神经功能指标等差异。结果:研究组住院时间、CRP指标、TNF-α低于对照组,SF-36量表评分高于对照组,研究组HINSS量表、睡眠质量评分、ECASS2量表均低于对照组,MBI量表高于对照组,研究组治疗总有效率90.27%,对照组治疗总有效率83.33%,有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压脑出血,值得重视、推广、关注、应用。

高血压脑出血患者行微创联合药物治疗的疗效研究

分析微创联合药物对高血压脑出血患者神经功能的改善作用。方法:研究组采取微创联合药物治疗,对照组单纯微创手术治疗,比较两组生活质量等差异。结果:研究组HAMA、HAMD、NIHSS量表评分均低于对照组,MBI显著高于对照组,研究组生活质量评分高于对照组,住院时间、TNF-α、CGRP指标低于对照组,研究组不良反应发病率5.49%,对照组不良反应发病率14.28%,差异明显(P<0.05)。结论:高血压脑出血患者进行微创手术治疗的效果较高,同时加用药物治疗效果更高,值得应用。

经微创颅内血肿清除术联合依达拉奉与尼莫地平治疗高血压脑出血的临床价值

分析关于高血压脑出血疾病临床治疗过程中,除了选用微创颅内血肿清除术进行治疗之外,增加使用依达拉奉与尼莫地平共同进行治疗的疗效。方法:以高血压脑出血患者作为研究对象,本次研究共有60名患有该疾病的患者参与,设置常规组和实验组进行区分,前者使用微创颅内血肿清除手术进行治疗,后者在前者的基础之上增加使用依达拉奉与尼莫地平共同进行治疗。对比两组的疗效,并统计患者对于治疗方案的满意度。结果:疗效方面,两组呈现出明显的差异,观察组取得的疗效更优,差异显著,具有统计学意义;满意度对比结果与疗效对比结果相同,观察组患者对于治疗方案的满意度要明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于患有高血压脑出血的患者而言,临床治疗过程中除了采用微创颅内血肿清除术进行治疗之外,有必要联合使用依达拉奉与尼莫地平共同进行治疗,能够取得更好的疗效,更有利于对病情的控制。

研究依达拉奉与尼莫地平联合微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果

分析关于高血压脑出血症状临床治疗使用依达拉奉与尼莫地平联合微创颅内血肿清除术的价值,以完善该疾病的临床治疗手段,保证治疗效果。方法:选择临床确诊为高血压脑出血的患者作为研究对象,共计60名,以常规组和观察组进行区分,各30名患者。两组均使用药物依达拉奉与尼莫地平进行质量,不同之处在于,常规组的手术方法为传统手术方法,而观察组则使用微创颅内血肿清除术,对两组患者在治疗效果以及手术时间,出血量以及生活质量方面的差异进行统计对比。结果:最终两组在疗效方面呈现出明显的差异,以观察组的治疗效果更佳;同时,观察组的手术时间,出血量等方面的指标也明显优于对照组,且该组患者的生活质量得到了显著的改善,而对照组在上述指标方面的数据均不如观察组差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用药物依达拉奉与尼莫地平治疗高血压脑出血能够取得良好的疗效,建议在临床上进行推广使用,除此之外,考虑到高血压,脑出血患者病情较为严重,需要接受手术进行治疗,手术方法建议采用微创颅内血肿清除术,联合上述药物共同使用临床疗效更佳,值得借鉴。