陈建杰运用膏方治疗慢性乙型肝炎经验

探析陈建杰运用膏方治疗慢性乙型肝炎的临证经验。认为:遣方用药注重三因制宜,审慎用药;治肝之要,勿忘脾肾;以"和"为主,攻补兼施;不忘兼症,随证治之。并附验案1则。

茵栀清肝汤联合恩替卡韦治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎临床观察

目的:观察茵栀清肝汤治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者临床疗效。方法:将83例湿热型HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者,随机分为两组,治疗组42例患者采用茵栀清肝汤联合恩替卡韦治疗,对照组41例单用恩替卡韦治疗,疗程均为144周。观察两组患者HBeAg阴转率,HBeAg/HBe Ab血清学转换率,HBV DNA阴转率,血清ALT、AST复常率及中医临床症候及体征变化情况。结果:治疗组患者血清学HBeAg阴转率、HBeAg/HBe Ab血清学转换率,HBV DNA转阴率及中医临床症候改善率均优于对照组,P <0. 05;两组患者ALT、AST复常率比较,差异有显著性意义(P <0. 05)。结论:茵栀清肝汤联合恩替卡韦治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎,可提高HBeAg血清学转换率,抑制HBV DNA复制,能较好改善患者临床症状及体征。

陈建杰教授治疗肝癌伴两肺、右肾上腺转移1例

原发性肝癌（PLC）的发病率在中国高居第二位,复发和转移属于肝癌的终末期表现,现代医学采用手术、放疗和化疗等多种方法进行治疗.中医药在肝癌的手术、放化疗后辅助治疗,及晚期肝癌的姑息治疗中均有独特的作用.现有陈建杰教授治疗肝癌伴两肺、肾上腺转移验案1例总结如下.

陈建杰教授治疗胁痛验案两则

胁痛是临床的常见病证,最早见于《内经》,《黄帝内经·素问》中有＂肝病者,两胁下痛引少腹,令人善怒＂的记载,其主要临床表现为一侧或两侧胁肋部疼痛,可见于急慢性肝炎、肝硬化、肝癌、胆囊炎、胆系结石等多种疾病之中。陈建杰教授为上海市名老中医,上海中医药大学附属曙光医院主任医师、博士研究生导师,从事中医肝病临床、科研与教学工作三十余载,在应用中医药治疗胁痛方面具有丰富的临床经验。

丙烯酸丁酯的研究进展

本文介绍了丙烯酸丁酯的生产技术现状,综述了丙烯酸丁酯在皮革、纺织、压敏胶等各领域的应用研究进展,展望了丙烯酸丁酯的发展前景。

陈建杰教授应用健脾清化方加减治疗慢性乙型肝炎经验

陈建杰教授认为湿邪贯穿于慢性乙型肝炎的始终,而脾虚为慢性乙型肝炎发生的根本,故运脾化湿、固中州为其基本治则,辨病与辩证相结合可达到良好效果。

陈建杰治疗慢性乙型肝炎表面抗原阴转案

陈建杰教授为上海市名老中医，博士生导师，从事肝病研究与临床三十余载，医术精湛，用药精专。现将其治疗慢性乙型肝炎表面抗原（HBsAg）阴转案一则与同道分享。赵某，男，35岁。因乏力于2014年5月23日就诊。自诉1990年体检发现乙肝小三阳，肝功能正常，未予重视。

陈建杰治疗低病毒载量慢性乙型肝炎常用药对拾贝

慢性乙型肝炎是一种严重危害人类健康的进展性疾病,同时低病毒载量慢性乙型肝炎进展为严重肝病仍存在较高风险,而现代医学在此类特殊型慢性乙型肝炎的治疗方面却是盲区。陈师基于对传统中医辨证论治理论的把握,善于归纳疾病证候分型,注重辨病与辨证结合,个体化施治,临症巧用中药药对加减治疗,多获良效。

陈建杰教授治疗慢性乙型肝炎HBsAg阴转1例

1 病案举隅患者,男,33岁,因发现慢性乙型肝炎(CHB)"小三阳"13年,于2012年5月12日至陈建杰教授处初诊。患者1999年体检发现慢性乙型肝炎(CHB)"小三阳",肝功能、HBV DNA不详,未予治疗。2003年复查HBV DNA示104IU/ml,外院予雷云肝泰治疗1年后,复查HBV DNA(-)。后定期于我院复查,肝功能(-)、HBV DNA(-),HBV-M:小三阳。期间间断自服利加隆片治疗。

新疆照壁山国家湿地公园野生维管植物区系研究

一个地区的植物区系是自然形成的产物,是植物界在一定的自然地理环境、历史条件的综合作用下长期演化发展的结果。植物区系是以种群的方式存在,是组成各地植被的实体,同时也是自然地理环境的反应和环境变迁的鉴证或依据。地区、自然条件、地质演化历史的不同,甚至人类生产经济活动的影响,都会导致植物区系的基本面貌发生改变。

论共罚的事后行为

共罚的事后行为并非当然的"不罚",而是与前行为一道进行了"共罚"。共罚的事后行为是包括的一罪。在刑法对前行为不能评价之时,如果事后行为的诉讼时效尚未届满,则对事后行为可以进行评价。共罚的事后行为只能存在于状态犯中,即成犯和继续犯无其存在的空间。无刑事责任能力人实施前行为之后具备了刑事责任能力,如果实施事后行为,可能属于共罚的事后行为。行为人仅参与事后行为,主行为人的事后行为属于共罚的事后行为,但行为人仍可就事后行为之罪,成立共同正犯、帮助犯或教唆犯。本犯教唆他人实施事后行为的,也可能成立共罚的事后行为。

论“携带凶器盗窃”的法益

一、问题的提出作为一种古老的犯罪,盗窃罪是司法实践中的多发犯罪,也是最主要的财产犯罪。我国1979年《刑法》第151条、第152条分别规定了盗窃罪与惯窃罪,并将两罪的罪状分别表述为"盗窃……公私财物数额较大的""惯窃……公私财物数额巨大的"。据此,大体上可以认为,第一,数额较大的财物才是盗窃罪的对象,数额较小的财物并不值得刑法的保护;第二,在某种意义上可以说,惯窃罪是盗窃罪加重的犯罪构成。