新型农村集体经济组织内部争议的多元化解路径

伴随着我国农村产权体制改革的稳步推进,有关农村集体经济组织内部争议化解的路径问题亟待研究。实践中,成员资格认定案件的主管机关不够明确,集体经济组织决议的法律性质模糊,这均是缘于对村民自治权之运行边界的认识不足。另外,现行立法中的解纷路径规制相对简略,亟需以村民自治权运行边界为原则进行路径优化,落实面向价值平衡的司法裁判理念,并结合“诉源治理”理念构建一套多元化纠纷解决办法。与此同时,应对《农村集体经济组织法(草案)》第56条进行增修与完善,以实现相关解纷路径体系化构建的真正落实。

检察机关提起公益诉讼职能定位的理论溯源与现实困境

检察机关提起公益诉讼作为传统检察职能的突破与发展,在“四大检察”“十大业务”中形成了新的权力配置格局。检察机关办理公益诉讼案件存在受案范围“等”外领域扩张的无序化、起诉资格与起诉顺位的结构化以及办案模式实然层面的主导化。而检察公益诉讼的理论基础主要依托于固有的当事人适格、诉讼担当、诉讼信托以及支持起诉等理论,并未区分法律监督与直接提起诉讼之间的权力—权利界限。检察机关办理公益诉讼案件的应然状态应考量公益诉讼起诉人的立法定位、调查取证的权利边界以及不同程序之间衔接的具体向度等方面。

行政争议实质性化解——以行政诉讼类型化为视角

2014年《行政诉讼法》修改时将“解决行政争议”纳入行政诉讼的立法目的之列,与保护相对人合法权益、监督行政机关依法行政共同构成行政诉讼的三大目的。与1989年《行政诉讼法》相比,新法更强调行政诉讼纠纷化解的目的,更注重争议解决。如何才能促进争议实质性化解,本文尝试对解决行政争议这一立法目的进行阐释,并通过论述行政争议实质性化解与构建行政诉讼类型之间的关系,得出行政诉讼类型化是行政争议能够实质性解决的不可或缺的重要因素,最后倡导建立以原告诉讼请求为基础标准的行政诉讼类型,并提出相应的立法建议。

行政协议的识别标准研究

行政协议属于一种柔性的行为方式,其通过引入协商机制使相对人获准进入行政过程,这对于弱化行政机关与相对人之间的利益冲突具有重要的意义。在行政协议下,我国政府可以加快职能转化速度,提高社会健康发展水平。行政协议作为一种游离于公法权力性行为与民事合同之间的特殊形态,准确把握行政协议的识别标准是强化行政协议案例审理效果的关键。为此,一定要深化研究行政协议识别标准,依据行政协议识别标准,做好行政案件审理工作。

绿色环境背景下的行政诉讼研究

经济发展往往伴随着各种各样的代价,如生产需要消耗相应的原料和辅料,这是经济领域的“等价交换”原则。改革开放后至今已有四十年历史,在这四十年中我国经济迅猛发展,尤其是工业产业规模、产能数量、产业类型逐渐扩大,较大的推动了国民经济产值的提高。但是工业生产往往伴随着各种各样的废弃物排放,其中有很多对生态环境有害的物质被排放,如二氧化碳、一氧化碳、氮氧化物、固体废弃物等,这些物质可对周边环境产生影响,引起空气污染、水污染等,此外在工业生产过程中机械设备运行产生的噪声、夜间生产使用的高功率照明设备等,可以被定义为噪声污染、光污染,这些也是广义上的环境污染问题。