形式法治与实质法治的分析框架

论述法治的文献可谓浩如烟海,考察的角度几乎无所不至。下文分析并非自诩是对这些不同进路的全面考察。相反,而是试图以下述方式讨论该主题:既对公法工作者意义重大,亦具备超越特定法律制度的更广意义。本文中心主题是法治的形式意义和实质意义之间的差别。这个二分法,正如下文所能看到的。

普通法、制定法和政治视野下的程序

普通法的合理性,加之经年累月的判例决定了程序权利的适用性及内容,所以普通法通常被视为英国程序权利的主要来源。尽管如此,留意本国体制中程序权利的其他重要来源也是非常重要的。本文将首先分析整个法律体系中决定程序权利的可用选项;然后将焦点转移到英国最重要的三个选项上:普通法、制定法和政治规则。这里将讨论普通法决定程序权利的技巧,尤其关注"9·11"

比较视野下公法法律秩序的联系与分界

非常高兴来到北大,这是我第四次或者第五次来到中国了,每次来都能够见到特别多的优秀学生,还能碰到老朋友,如张千帆老师。今天晚上我的讲座主要分为两个部分,当然这两个部分的时间分配不是完全平均的。第一部分主要内容是讲不同法律秩序或者法律体系,尤其是在行政法法律体系之间的相互联系,这就包括英国的法律秩序、行政法法律秩序和欧盟的行政法律秩序,以及全球的行政法律秩序之间的相互联系。