关系专用性投资的机会主义效应与治理机制研究——一个独立和互补的调节模型

从强形式机会主义和弱形式机会主义的双重视角,剖析合作创新中关系专用性投资的机会主义效应,探究明确型合同和关系型规范对机会主义效应的独立和互补治理作用。研究结果表明,在合作创新活动中,关系专用性投资不仅会引发强形式机会主义,也会引发弱形式机会主义;明确型合同对强形式机会主义的治理作用更显著,关系型规范对弱形式机会主义的治理作用更显著;明确型合同与关系型规范具有互补性,与单独使用一种治理机制相比,二者同时采用对机会主义效应的治理作用更显著。研究结论从深层次上揭示了合作创新中关系专用性投资的机会主义效应,以及明确型合同和关系型规范2种治理机制的独立和互补作用。

企业社会网络影响创新绩效的内在机理研究——打开知识管理能力的黑箱

基于社会网络和知识基础理论,以知识管理能力为中介变量,并打开其"黑箱",探究企业社会网络影响创新绩效的内在机理,运用结构方程模型分析和Bootstrap等方法,对相关假设进行检验。结果表明,企业内部社会网络能够通过内部知识管理能力的中介作用提升创新绩效,内部社会网络会依次通过知识创造、知识转化和知识创新能力的链式传导作用积极影响创新绩效;企业外部社会网络能够通过外部知识管理能力的中介作用提升创新绩效,外部社会网络会依次通过知识吸收、知识连接和知识解吸能力的链式传导作用积极影响创新绩效;企业内、外部社会网络的交互项也能够通过内部和外部知识管理能力的中介作用提升创新绩效。

双边关系专用性投资如何影响合作创新绩效?

本文将双边关系专用性投资、机会主义效应、知识协同效应和治理机制纳入一个整合分析框架,探究双边关系专用性投资对合作创新绩效的影响机理。以吉林、辽宁和江苏等地435家企业为样本,综合运用结构方程模型分析和Bootstrap检验等方法,对相关假设进行检验。结果表明,双边关系专用性投资不仅能直接提升合作创新绩效,还能通过机会主义效应和知识协同效应的并列中介作用间接提升合作创新绩效;机会主义效应对知识协同效应具有负向影响;正式合同和关系准则均对双边关系专用性投资与机会主义效应的关系具有正向调节作用,关系准则对双边关系专用性投资与知识协同效应的关系也具有正向调节作用,而正式合同的调节作用则不显著。

关系专用性投资、机会主义效应与治理机制——基于生命周期视角的适用性研究

为抑制关系专用性投资的机会主义效应,现有研究提出了多种治理机制,但对不同合作情境下治理机制的适用性问题关注较少。因此,本文从直接作用和调节作用的双重视角,剖析三种治理机制对机会主义效应的抑制作用,并基于关系生命周期的视角,探究不同合作阶段下不同治理机制的适用性。以东北三省地区的高技术企业为样本,运用层次回归分析法对相关假设进行检验,研究结果表明:关系专用性投资对机会主义效应具有显著的正向影响;明确型合同、关系型规范和双边关系专用性投资三种治理机制不仅会直接抑制机会主义效应,还会调节关系专用性投资对机会主义效应的影响;在不同合作阶段,三种治理机制的有效性不同,在合作的探索和建立阶段,双边关系专用性投资对机会主义效应的治理作用最显著;在合作的成熟阶段,关系型规范的治理作用最显著;在合作的衰退阶段,明确型合同的治理作用最显著。

合作创新中关系专用性投资的前因及其作用机理

基于资源优势和社会资本理论的双重视角,探究了合作创新中关系专用性投资的前置因素及其作用机理。结果表明:资源互补和信任对关系专用性投资具有显著的正向影响;承诺在资源互补、信任与关系专用性投资之间发挥中介作用;资源互补和信任还通过承诺的中介作用对关系专用性投资产生间接影响;人情对信任、承诺与关系专用性投资间的关系具有显著的调节作用,而对资源互补与关系专用性投资的关系不具有显著的调节作用。