论商标反向混淆侵权损害赔偿数额的认定——以“新百伦”商标侵权案为例

针对商标反向混淆的特点,分析侵权损失和侵权获利的特征。相对于正向混淆而言,在反向混淆中侵权损失和侵权获利都难以量化。对反向混淆侵权损害赔偿数额的认定,应当适用"商标许可使用费的倍数"标准,同时综合考虑在先商标权人使用商标的时间、商标原本的价值及其为在后使用人获利所作出的贡献、在后商标使用人的主观意图等因素。

论未约定补偿的竞业限制协议的效力——从美国宾夕法尼亚州的一个案例说起

在对David Socko诉Mid-Atlantic Systems of CAP Inc.一案的判决中,美国宾夕法尼亚州的一审法院和上诉法院都否定了缺少充分对价的竞业限制协议的效力。法院认为签订于雇佣期间的竞业限制协议,在单纯的继续雇佣关系之外,未向受雇者提供"新的且有价值的对价",则不能强制要求退职雇员履行竞业限制义务。这体现了对保护劳动者利益的重视。我国应当借鉴这种做法,在《劳动合同法》中明确规定:未约定补偿的竞业限制协议对劳动者不具有约束力,不能强制履行。

由泛鑫保险代理公司案看我国保险监管机制之完善

2013年8月发生的泛鑫保险代理公司案使得保险代理行业多年沉积的风险隐患暴露在公众的视野中。笔者认为,现行的保险代理监管制度存在着检查力度不足,违规成本过低等弊端,应该借鉴保险业较发达国家的相关经验,通过改革机构的设立制度、提高违规成本,充分发挥保险公司的监管力量等方式加以改善。

驳公开传播行为认定的“新公众”标准

欧盟法院在关于公开传播权的案件中多次适用"新公众"标准,对我国学术界也产生了一定的影响。"新公众"标准导致"权利用尽原则"适用于公开传播权,这是与版权法的理论相违背的。且这一标准的适用将严重损害作品权利人的合法利益。故"新公众"标准是错误的,不能用于解决任何关于公开传播权的问题。

论冷冻胚胎的法律性质及可继承性——兼评“江苏宜兴冷冻胚胎纠纷案”

我国曾发生过多起关于冷冻胚胎的权利归属及权利行使的纠纷,而至今为止理论、学术界对胚胎的法律性质问题,还尚未有定论。实际上,胚胎既非"人"也非"物",而是介于主客体之间的一种特殊的存在,不能成为继承的标的。江苏一审法院的对相应案件的判决严格的遵守了法律,而二审判决更符合情理。我国应该尽快制定法规,对涉及胚胎的相关问题进行特殊的规制。